Когда канцлер ФРГ, обозванный киевскими гнидами "обиженной ливерной колбасой", злясь и дуясь, все же делает вид, что ничего особенного не случилось и продолжает заискивать перед американскими сявками, его можно понять: он руководит страной, которая все еще оккупирована, а стабильность его коалиции зависит от американских сявок.

"Если мы потеряем Украину, мы потеряем мир на десятилетия. Поражение на Украине может стать началом конца золотого века Запада". Так говорит премьер Польши, и он говорит правду. Взрастив поколение политиков, зависящих только от воле Госдепа и совершенно плюющих на интересы своих народов, Штаты обрели искомое.

Полностью здесь, и это прекрасно более чем на 100%.
С восхитительным прямодушием мама Ксюши, "сенатор по знакомству", сообщает...

Сюжет со "зверствами Вагнера", о котором верещал даже пан Ермак, уже полностью разъяснился. Настолько, что даже Анатолий Шарий расставляет все точки над неудобными для Киева "ї" (вроде и видео сделал). И Киев в жопе. В глубокой, позорной жопе, которую хозяева, конечно, не заметят, но теперь и распиаривать не будут, а это для гнид зарез. Мне же остается сказать одно...

Не знаю, где конкретно вестники смерти тормозят автобусы, чтобы удлинить полуфабрикатам дорогу домой, транзитом через Бахмут, - во Lwowie (пока что Львiв), в Катеринославе (пока что "Днепр") или еще где, - но не могу упустить случай объяснить, почему я никогда не размещаю у себя фотографии использованных и уже ненужных "украине" сипаев, их предания земле и прочего в том же духе.

Собственно, Макс, разбирая известную статью, на пальцах, по складам, с ударениями раскладывает то, что и так ясно. Не приходится сомневаться в том, что военно-политическое руководство РФ, сумевшее сделать все для того, чтобы симулякр лопнул, растеряно и готово на очень многое, чтобы хоть как-то затормозить игру, которая оказалась не игрой и развитие которой оно не контролирует.

Никто, надеюсь, не упрекнет меня в том, что я слепо ретранслирую тезисы полковника Стрелкова. Если я с ним согласен, то прямо говорю, что согласен, но уж если в чем-то не согласен, - например, насчет Белоруссии, - столь же прямо оспариваю то, что считаю ошибочным. Но значит ли это, что следует уподобляться киевским гнидам или псевдо-российским "витязевым", стремящимся любой ценой заглушить любое мнение, в чем-то не совпадающее с их установкой? Разумеется, нет. Пусть цветут сто цветов...

И все же, что бы там ни писали СМИ два года назад, еще до начала СВО, не вполне соглашусь с полковником Ивановичем. Да, конечно, они в чем-то виноваты. Недосмотрели, недопроверили, недоучли. Но ведь они не хотели. Их просто обманули. Мир зол, и хороших честных людей, увы, слишком часто водят за нос.

"Одним словом не объяснить... Покинуть близких, зону комфорта… Уйти на передовую. Честно скажу, такое решение в 54 года мне далось очень даже не просто! Пришлось в прямом смысле слова «переламывать» себя». Но... В былые времена они были моими подчиненными. Я вел их за собой под пули врага, и мы все возвращались раз за разом к своим семьям. В один момент крайняя капля переполнила мой сосуд терпения... Было очень совестно осознавать, когда мои ребята претерпевали лишения, а их командир чалился в комфорте и уюте..."

Восемь лет назад погиб Олесь Бузина. Коренной киевлянин, он любил свой Город и остро переживал беду своей страны, обрушенной нацистами в гражданскую войну. Он был просто писатель. Не гениальный, но очень талантливый, из тех, в чью честь не называют площади, но которых любят и которыми гордятся. Ничуть не террорист, не повстанец, не "сепар", он писал правду, и правда была его единственным оружием, но это оружие больно било по мерзавцам снизу доверху, и потому его убили.

На фото Андрей Клинцевич, директор некоего Центра изучения военных и политических конфликтов, о котором в Сети я, как ни искал, не нашел ничего. Зато выяснил, что Андрей Францевич человек очень непростой, элитарий по рождению, и с крайне интересным послужным списком. То есть, располагает большим объемом закрытой оперативной информации, но при этом твердо знает, когда и о чем можно говорить, а когда и о чем низзя. И если он "обоснованно предполагает" ...

Cпустимся с высот столичного бомонда на грешную, изрядно встревоженную твердь. Перед вами новое письмо от коммунистов Брянщины, в отличие от своего бледно-розового руководства не чуждых интересам тех, кого должны представлять коммунисты, и вот что их волнует: ...

Объяснять нечего, - смотрели все, - и к оценке полковника Стрелкова: "Аплодирую стоя!" добавить можно разве лишь то, что в России все же есть гражданское общество. Но, поскольку нет реверса без аверса и наоборот, есть и нечто, этому обществу альтернативное, о чем и хотел бы сказать...

Спорить не стану, Буданов прав: пресловутая "утечка документов" не помешает наступлению укров. И в том, что по итогам этого наступления решится очень многое, Буданов тоже прав. Как прав и в том, что если наступление укров окажется удачным, вероятность наихудшего сценария для РФ резко возрастает.

Должен сказать, я, экспресс-комментируя сюжет, еще не знал, что с утра пораньше наезд на Игоря Ивановича поддержал своим величественным ртом лично г-н Соловьев, видимо, и спустивший стаю со сворки. Теперь же, когда я это знаю, мои осторожные предположения близки к переквалификации в уверенность. Ну а далее, пожалуй, добавлю кое-что по мелочам, которые не такие уж мелочи...

Андрей "Мурз" Морозов не так часто балует нас своими интервью, чтобы такой редчайший случай можно было пропустить.