Лев Вершинин: Полигон (2)

Один из читателей (спасибо) прислал мне ссылку на крайне интересную беседу канадского психолога Джордана Петерсона с Майклом Ли, сенатором США от штата Юта. Сама беседа очень большая, на мове Шекспира, но основные тезисы ее, на мой взгляд, заслуживают пересказа, ибо позволяют многое понять. Итак,

(а) сперва идет набор обязательных на нынешнем Западе мантр, чтобы никто не примахался (типа "Россия агрессор", "Путин исчадье ада" etc.), начинается серьезное обсуждение причин разгорающейся войны, роли в ней Соединённых Штатов и вероятных последствий (финансовых, экономических, политических и социальных). Дана очень точная и всестороння оценка нынешнего "украинского государства", пропагандисткой про-"украинской" риторике в США, а также перспектив завершения войны, с удивительно откровенным признанием того, что на нынешней "украине" американские элиты "прокатывают" модель того будущего США, которое их устраивает;

(б) в частности, по мнению собеседников, такая модель, будучи апробирована, признана эффективной и перенесена на американскую территорию, повлечет за собой консолидацию всей власти в руках элит с превращением закона в фикцию, а традиционной "демократии" в фашисткую форму правления, как орудия всевластия слившихся в единый конгломерат правительственных, корпоративных и медийных элит. Естественным результатом чего станет формирование неподотчетной избирателям государственной бюрократии всех уровней, принимающей (вместо законодательных органов) большинство законов, регулирующих все аспекты жизни американцев.

(в) Развивая логику рассуждений, собеседники приходят к выводу, что на "украинском" стенде (при полном отказе постановщиков эксперимента от какой угодно морали) моделируется процесс отъема у населения основных прав и свобод вплоть до уничтожения традиционной американской формы самоуправления в самих Соединённых Штатах, и далее всевластие никак не подотчётная избирателю назначенцев на всех уровнях. То есть, тиранию. С систематическое уничтожение самодостаточности, а значит и индивидуальных свобод населения, неограниченной экспроприацией доходов населения, созданием "элитарного социализма" для "верхов" и диким капитализм для простых американцев.

Далее, после обстоятельного обсуждения, следуют выводы, и главный заключается в том, что "грань между здравомыслящим скептиком и лицемерным циником не всегда заметна, но разница отношения к жизни в долгосрочной перспективе огромна. Теряя себя, теряешь и будущее. А если оставаться самим собой (не переставая учиться, думать, совершенствоваться, а если нужно, и сражаться) твоваться), то нет ничего невозможного. И в этом смысле, собеседники приходят к тому, что провал "украинского проекта" (то есть, проигрыш затеявших его властных кругов) будет благом для самых США.

Лично мой вывод. Притом, что нынешняя властная система США эволюционирует в фашизм, методики установения которого проверяются сейчас на "украине", представлять Штаты неким непоколебимым и монолитным Злом, все же ошибка. Нет там монолитного Зла. Есть развращенная вседозволенностью верхушка, творящая зло по нарастающей в силу привычных вседозволенности и безнаказанности. И нет там никакой непоколебимости. Напротив, настолько разобщённым, растерянным, нервным и неуверенным в себе американское общество не было со Великой Депрессии, а возможно даже, и Гражданской войны. Отсюда и поиск врагов, и попытка отвлечь общество от реальных проблем безумными проектами.

Но вот что интересно. Беседа двух интеллектуалов, пусть даже тонко чувствующих "нерв времени" и обеспокоенных угрозой, сама по себе ничто. Игра умов. Однако все, что они обсуждают, уже начинает не только понимать, но и оглашать всерьез напуганное общество. Например, попытка усадить на нары лидеров левых организаций, по старинке ставящих во главу угла классовую борьбу и считающих разнообразные BLM-гендерные изыски попытками отвлечь массы какой угодно повесткой, не угрожающей фашизирующейся бюрократии, - только за то, что эти лидеры высказывают "не утвержденное сверху" мнение о сути "украинского" режима, встречает резкий отпор консервативно-традиционалистских кругов США, которые до сих пор этих левых лидеров терпеть не могли. А сейчас, во имя традиционных прав и свобод, встают на защиту.

А кроме того. Оба, и психолог, и сенатор, естественно, обсуждают проблемы США (и схожие в Канаде), и оба считают желательным провал "украинского проекта", потому что успех это проекта облегчит заражение США фашизмом. Но в контектсе беседы очень четко прослеживается подтекст: те, кто ставит во главу угла цель отстоять свою культуру, традиции и образ жизни и готовы за это сражаться и терпеть лишения, те достигнут успеха. Проще говоря, победить обезумевшую Америку сейчас практически невозможно, а вот, защищая себя, дать ей жесткий отпор и "набить шишку", чтобы она, споткнувшись, посмотрела на себя изнутри и, ужаснувшись от увиденного, начала процесс самоизлечения, можно и нужно.

И пожалуй, еще одно важное дополнение. Совсем недавно, если помните, мы рассматривали две, на первый взгляд, похожие "карательно-охранителькие" законодательные инициативы, почти одновременно всплывшие в РФ и на "украине", и там, как видите, я разместил скрин некоего Константина Чабанного, очень неглупого человека, симпатизирующего "украине", откуда он родом, но, находясь в Германии, куда он благоразумно убыл от беды, критически оценивающего процессы на территории, контролируемой киевскими гнидами. Обратите внимание: как ни парадоксально, он, - не психолог и не сенатор, - анализируя происходящее, приходит к тем же самым выводам. А еще один совсем неглупый человек, глядя на происходящее тоже из Германии, гражданином которой является, приходит к выводу, что "украинский метастазы" поразили уже и ЕС:


Не уверен, что нужны еще какие-то резюме.
Но задуматься нужно...