Великобритания не зря выходила из ЕС и делала ставку на более тесное сотрудничество с США. У Лондона теперь намного большая самостоятельность (не надо согласовывать свои действия с Францией и Германией), нужно консультироваться только с Соединенными Штатами.

Поэтому результат не заставил себя долго ждать. Великобритания готова играть на обострение, идти на резкие шаги в интересах своего старшего партнера. Отсюда массированная британская помощь Украине и размещение королевских войск в Восточной Европе.

Но не только....

Ещё одна причина, о которой никто не говорит, которая не позволяет Киеву выполнять Минские соглашения.
Кроме политических проблем, выполнение Минских соглашений приведёт к присоединению к Украине Донецка и Луганска и как следствие этого - резкий рост ВВП (внутреннего валового продукта).

Мэр Днепропетровска Борис Филатов заменил флаг РБ на бело-красно-белый флаг белорусских змагаров напротив мэрии.

А ведь благодаря помощи из Белоруссии нет веерных отключений как на Украине, так и в Днепропетровске, ездят машины на белорусском ГСМ.

Святой человек Александр Лукашенко. Его по одной щеке, а он подставляет другую. Неприятно, конечно, но как не потерпеть, если платит Украина за все исправно. Серебром наверное платит. По библейской традиции.

В целом, тактика стран НАТО в отношении России ясна - максимально долго и упорно заговаривать зубы. Руководителям разных западных стран ездить в Москву, делая вид, что готовы договариваться "по отдельным вопросам", а в Москве торжественно сообщать о неготовности отказаться от политики "открытых дверей" и желании "находить новые балансы, но В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ". За время таких "визитов вежливости", американские войска готовятся к отправке в Восточную Европу, а Украина накачивается оружием.

Я, конечно, понимаю, что моего знакомого Олега Нетребко, выданного Белоруссией по запросу с Украины и сразу убитого по прибытии в камере, к жизни не вернёшь. Но может на фоне новых веяний в Белоруссии амнистируют наших добровольцев с Донбасса?

В принципе, просмотрев новость, которую я поставил первой в этом обзоре, можно дальше уже ничего не читать – в этом коротком тексте отражена вся фантасмагоричность происходящего сегодня вокруг Украины.

Если выбрать главное из совместного заявления лидеров России и Китая, то я бы остановился на том, что Россия и Китай не будут пока создавать военный блок или подписывать какие-то военно политические соглашения. Этого можно было ожидать потому, что подписание такого соглашения могло быть как раз тем ожидаемым ответом НАТО и США за отказ выполнения ими (ультиматума) требований России. Но этого не произошло. Пока не произошло.

Власти США обвиняют Россию в намерении использовать в качестве предлога для вторжения на Украину сфабрикованное видео, которое бы запечатлело последствия нападения украинских военных на российскую территорию или русскоязычных жителей Донбасса, пишет газета New York Times.

Но зачем фабриковать видео удара ВСУ по Донбассу, когда это происходит каждый день?

Военные и политики о том, как предстоит действовать России, если ее вынудят вступить в конфликт.
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба исключил предоставление особого статуса Донбассу. А секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил, что Минские соглашения его страна выполнять не будет. Если добавить к этому активное разжигание конфликта со стороны США и НАТО, 125-тысячную группировку ВСУ у границ Донбасса и решение Зеленского пополнить армию на 100 тыс. человек, то можно говорить о высочайшем риске начала войны. По какому сценарию она будет проходить? «Блокнот» собрал мнения экспертов.

Проблема ДНР и ЛНР уже восьмой год болью отзывается в российском обществе. Надежда на то, что восставшие против переворота республики Донбасса будут включены в состав России, как и Крым, постепенно угасала с 2014 года. Большинство уже смирилось с тем, что ситуация так и останется в подвешенном состоянии.

Однако 19 января надежда вспыхнула вновь: депутаты фракции КПРФ в Госдуме выступили с предложением признать ДНР и ЛНР самостоятельными и суверенными государствами. На фоне стремительно ухудшающихся отношений РФ с Европой и США такое предложение прозвучало весомо. И уже третий день оно активно обсуждается, как обществом, так и политиками.

Это выступление г-на Стрелкова г-н Царев комментирует так:
...
и в его словах есть резон. Безусловно, "коллективный Запад" готовит войну, целенаправленно, продумано, методично, и вероятность "горячей фазы очень велика, но пока первые части ВС бУ не атаковали ЛДНР или первые боивки террористов с помойки не начали устраивать диверсии на территории Белоруссии, высокая вероятность все же не означает неизбежности.

Посмотреть рекомендую, комментировать незачем, но, во-первых, желаю г-ну Цареву скорейшего выздоровления (он явно простужен, а по нынешним временам это не гуд). Также отмечу, как интересное, мемуары о нравах укроэлиты, варящей бабло на крови охлоса, - что, впрочем, не одной лишь помойке свойственно, и наконец, в-третьих, особого внимания заслуживает заключительная (прим. с 35-й мин. и до финала) часть. Ибо если Олег Анатольевич прав насчет договорняка

Интересно. Самое интересное (главное) с 0.01 по 9.37 (остальное второстепенно), а главная мысль г-на Царева сводится к простому и понятному "Стратегически, безусловно, выиграем, а в ближайшей перспективе очень плохо", и должен сказать тем, кто именует Олега Анатольевича "глупым", что они сами кретины, потому что в МИФИ глупые люди не поступали, а чтобы закончить МИФИ с красным дипломом, нужно и вовсе быть очень умным человеком. Что, кстати, подтверждается и процитированным выше "простым и понятным", потому что, с одной стороны, г-н Царев, как гражданин РФ и персона публичная, вынужден демонстрировать оптимизм, но, как умный человек, не хочет позориться и относит этот оптимизм на отдаленную перспективу, когда "как-то само собой устроится" (допустим, Штаты развалятся), нынешнюю же ситуацию, как умный человек, справедливо оценивает, как близкую к безвыходной, без видимых позитивных вариантов.

Позвольте мне в этом году дать ещё один пост Мити Ольшанского. Многие меня критикуют за его тексты, но мне нравится, как он пишет. Яркие, сочные эпитеты и точные сравнения. По мне, Митя - гений эссе. Представляю, как он выписывал фразы, чтобы с такой опасной темой не попасть в маргиналы. С выводами Мити в этом тексте согласен. Многое мог бы добавить, но не буду. К сожалению желание откладывать решение проблемы до момента, пока она сама рассосётся, сочетание робости в действиях, с пафосными заявлениями второстепенных лиц - в России частое явление. Слово Мите: ...

Поправлю уважаемого Олега Царёва, основываясь на общеизвестных фактах. Он пишет, что непризнанием ЛДНР Россия загнала себя в ту же ловушку, что Армения с Карабахом:
"Республики (ЛДНР) не признаны, а Украина признана и поэтому любые действия Российской армии по оказанию помощи республикам будут восприниматься мировым сообществом как агрессия".

На самом деле Запад (США, Британия и их союзники) всегда держится одной и той же универсальной точки зрения на действия России: "хорошо и правомерно всё, что ослабляет Россию, плохо и против международного права всё, что её усиливает".

Любые действия России вторичны для Запада по сравнению с этой максимой.

Олег Царёв - всегда очень осторожен. Раз он пишет так, как пишет - значит совершенно уверен в том, что "правда уже точно не повредит".