Упоминания: Стрелков Игорь | Гиркин Игорь

Очень хорошо сказано. Но несколько моментов требуют легких уточнений.

Я говорил ранее (задолго до того как Стрелкова посадили), скажу и сейчас - самый простой способ нейтрализовать проблему полковника Игоря Всеволодовича Гиркина, это дать ему сформировать батальон и отправить на фронт. С поправкой на нынешнее положение, сформировать "Шторм". Даже пугающий АП вариант, что он покажет себя хорошим комбатом, в долгосрочной перспективе все равно выгоден и для государства и для В.В. Путина лично.

Странно, но сейчас, в дни долгожданных курских успехов, я тоже (а не только враги-иноагенты) думаю про Стрелкова. Вот этот вброс с его якобы самоубийством — это понятно что: попытка с их стороны громкой хайповой историей хоть как-то перебить повестку, которая вся в "трубе" и Судже. Но, если б могли, они б, конечно, отработали не вбросом, а сбросом. Ну то есть актом не медийного, а вполне физического террора. И, скажу крамольную вещь, может даже и хорошо, что он сейчас в таком месте, где сделать это несколько более затруднительно.

Я к нему отношусь своеобразно. Он непростой человек, с принципами, и довольно трудный в коммуникации. Но есть неотменимый факт — место в истории, которое не сотрёшь. И что бы он ни говорил, какие бы позиции ни занимал, он его заслужил. Как и моё личное уважение, несмотря ни на что.

В целом я не согласен с оценкой данной встречи и ее результата, которую дали наши средства массовой информации.

Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».

В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста).

Я по-прежнему пребываю в уверенности, что никакой «компромиссный мир» / перемирие на устраивающих Москву условиях — нам «не грозит». По крайней мере, в ближайшее время. Трамп может сколько угодно хамски унижать своих европейских сателлитов и свою марионетку — «украину», но они останутся для него «своими» сателлитами и марионетками. Да, он их «ошкурит» в пользу США, «приструнит» и заставит делать вещи, которые им не нравятся. Но «скармливать» «украину» и т. д. России он точно не будет и не собирается (вопреки мечтаниям некоторых наших наблюдателей).

Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».

Благодарю за наиболее подробный/дословный дайджест высказываний и фактов "вокруг переговоров". За минувшие дни ситуация несколько прояснилась.

Даже по "гробовому молчанию" Москвы о выдвинутых делегацией США условиях можно предположить две версии.

Исходя из поступающей как от Вас, так и из других источников информации, — я оцениваю «переговорные перспективы», как весьма незначительные (с точки зрения скорого «мирного урегулирования»). Трамп и Кº, по всей видимости, считают, что Москва «вполне созрела» для того, чтобы с радостью принять предложение о «почётной капитуляции» (ведь Байден и Кº не предлагали нам даже этого).

Поскольку почта очередной раз где-то «задерживается», пользуюсь сохранившимися бланками от ранее полученных писем.

Вероятно, от меня ждут комментариев прошедшим прямым переговорам между делегациями РФ и США. Что-ж, пока, к сожалению, информации о содержании бесед «около нуля» — наши дипломаты «лучатся дежурным оптимизмом», но ничего конкретного по главному (на сегодняшний день) вопросу не говорят «от слова совсем».

Благодарю вас за краткую, но точную передачу текста выступления Трампа после беседы с нашими гениальным лидером. Полагаю, что в словах Трампа примерно столько-же правды, как всегда ранее присутствовало в его коммерческой деятельности. Но сказано, конечно, с завидным пафосом и красиво! Думаю что кое - у кого нос нестерпимо зачесался и зазудел, так и просясь поскорее попасть в руки столь опытного и ласкового поводыря.

Послушав сегодняшнюю смесь мёда с елеем, которая льётся из всех утюгов, я невольно вспомнил эпизод из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию", в котором светловолосая дама начала обзванивать своих подруг со словами: "Ты представляешь, ты сейчас упадёшь! Якин бросил свою мымру и едет со мной в Гагры!". Вот примерно такое же впечатление у меня от нашей пропаганды в связи с переговорами Трампа и Путина. И восхищением, что с Путиным он поговорил полтора часа, а с Зеленским всего десять минут.

Благодарю за подробную сводку! Много интересного и полезного!
К сожалению, — не готов на этот раз подготовить и направить подробное письмо: желание есть, а с возможностью — хуже. И по времени «окон» не образовалось, и чувствую я себя «не очень» (подхватил какой-то вирус, каким у нас пол-отряда хворает) — температура, кашель, насморк и всё такое (включая общую слабость и «муть в голове»). Но на работу всё равно предпочитаю ходить — чтобы просто попасть к врачу, тут нужно испытать немало трудностей, чтобы в итоге получить несколько таблеток и рекомендации, которые и так прекрасно известны. — «Оно того не стоит».

Я прогнозирую продолжение в течение некоторого времени (до весны примерно; вернее — до попытки ВСУ перехватить инициативу после ввода резервов) «замирание» нашей военно-политической позиции.

Вполне согласен с Вашими пересланными в сводке оценками текущей ситуации и перспектив её развития. С учётом того, что – как показала практика «мусоливания сакральных минских договорённостей» - ранее для приближения к реальности руководству потребовалось целых шесть лет, а сейчас (если считать от начала СВО) – всего три года – то на лицо существенный прогресс!

Заявления российских официальных лиц о том, что они готовы разговаривать с легитимными представителями Украины, которых они с чего-то увидели в виде Верховной Рады и не видят в Зеленском, привели меня в глубокое уныние.

Итак, ситуация для Российской Федерации характеризуется негативно: к исходу третьего года войны ни одна из задач, заявлявшихся ранее в качестве "целей СВО" не выполнена и не близка к выполнению: ...