Вершинин: Generator of meanings

Посольство России в Великобритании прокомментировало статью обозревателя газеты The Times Давида Аароновича, посвященную "разоблачению" российской пропаганды...

Поскольку спросили, читал ли я эту статью, а если читал, могу ли внести ясность, вношу...

Прежде всего, об авторе. От этого автора ничего иного ожидать было невозможно. Его позиция известна, и возникла не на пустом месте. Отец Дэвида Аароновича, Сэм Ааронович, человек очень известный: в молодости один из самых знаковых коммунистов Великобритании, известный теоретик марксизма, он после ХХ съезда, как и многие, разочаровался, ушел в "еврокоммунизм", активно боролся с "тэтчеризмом". Правда, в годы перестройки старик сменил гнев на милость, назвав "социализм с человеческим лицом" Горбачева "попыткой исправить ошибки", но после распада СССР вновь разгневался, обвинив власти постсоветских республик в "возвращении к дикому капитализму".

В духе отрицания "переродившегося советского варианта" любимого коммунизма он воспитывал и сыновей(их у него трое, и все сделали карьеру) При этом, если Бен (писатель) и Оуэн (актер), в итоге политикой не заинтересовались, то Дэйв ушел в нее с головой. Классический "юнец 1968 года", маркузианец, он долгое время был одним из лидеров британских "новых левых", а затем, повзрослев, стал одним из самых знаменитых и популярных журналистов UK, и Российскую Федерации ненавидит до глубины души: он ожесточенно кусал Москву даже в самые лучшие времена, когда на Западе это было не в моде, а когда стало поострее, так и тем паче. Так что,ничего хорошего от этого автора ждать не приходится.

Теперь о самой статье. Статья (краткий дайджест тут), безусловно, очень злобна и несправедлива, - досточно сказать, что по его мнению "Россия пропагандирует разрушение и разрыв", зато хороший Запад никак не вмешивается во внутренние дела других стран (ага, ага...), - но более всего амбасаду задело указание на то, что-де Москве "нечего предоставить миру, чтобы представить себя в лучшем свете" и она "проигрывает Западу в войне идей, несмотря на пропаганду по ТВ и в социальных сетях". В связи с чем, и последовал ответ: "По данным UN, Россия - третья по привлекательности страной для иностранцев и обошла Великобританию, а ваша пропаганда – sucks (то есть, очень мягко переводя, "отстой")".

Ну и, соответственно, Дэвид не остался в долгу. Он сообщил в Твиттере, что по количеству-то, в самом деле, третья (после США и ФРГ), зато с качеством напряг (нагло намекая на то, что среди рвущихся в Российскую Федерацию абсолютное большинство - гастарбайтеры из Средней Азии, которых, в отличие от UK, якобы подгребают без разбора), а что до sucks, то российские дипломаты, мол, подтвердили, что в смысле борьбы идей могут только хамить. И тут следует заметить, некоторое зерно истины просматривается: московский постулат о "комфорте и достатке" вряд ли можно назвать серьезным оружием в идеологической войне, а тезисы в стиле уважаемого Романа Носикова ("Ты *уй!") едва ли годятся для британской аудитории.

Вот, собственно, и всё.