Стрелков: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Российской Нации"

"Дураки и дороги" - именно их Карамзин определил в качестве главных бед России.

Изрядно помотавшись по городам и весям Отечества (еще не "урезанного" 1991-м годом, и позже), не могу не согласиться ни с данным утверждением, ни с порядком расстановки бед в порядке преимущества. Особенно неприятно, если вторая главная беда - дороги - проектировались и/или строились дураками... Вот тогда - беда так беда... в кубе...
При этом ,конечно же, понятие "дорога" намного шире, чем определение участка местности, предназначенного для движения разнообразного транспорта и пешеходов. Символические "дороги к храму" и всякого рода "дорожные карты" (на пример - к "минскому урегулированию") прочно вошли в обиход при обозначении путей достижения самых различных внешне- и внутриполитических проектов и инициатив. Я бы даже сказал - инноваций... которые у нас, как известно, иногда даже "нано"...

Вот такую очередную "нано-инновацию", вызвавшую в СМИ нешуточную "нано-сенсацию", вызвало заявление ВВП ("Великого Всеплантеного Путаника") о необходимости разработки и принятия "Закона о Российской Нации".
Признаться, услышав новость, я сначала впал в некоторый мысленный ступор... Величайшую внеземную мудрость заявления почувствовал интуитивно сразу, но сначала никак не мог сообразить - что же конкретно меня приводит к данном ощущению? Пришлось сегодня, по дороге в штаб (так я по традиции называю наш скромный офис), поразмышлять над данным вопросом.

В общем (если не "лить воду") придумалось примерно следующее:
Какие бы мысли пришли в голову, если бы сочинять данный "закон" (не дай Бог!) поручили бы мне? (Кстати, при том, что я - "прапорщик-реконструктор", приходилось пару раз работать в межведомственных комиссиях, готовивших достаточно серьезные законодательные акты, так что технологию их создания примерно понимаю).

Ну, так вот, исходя из постановки вопроса, мне пришлось бы отталкиваться от двух критериев - "российскости" и "нации". Нация, как известно, может существовать только в рамках государства. Это народ может оказаться разделенным или вообще не иметь своей государственности. А нация - никак. Ей вынь да положь собственное государство... Следовательно, если речь идет о "российской нации", то за основу надо брать Российскую Федерацию и ее население. Как известно - многонациональное. Включающее в себя, кроме Русского, еще целый ряд народов, немалые части которых проживают за пределами РФ (на вскидку: лезгины, армяне, тывинцы, понтийские греки и т.д., и т.п.), в том числе - имеющих собственную государственность за пределами РФ. И как, в таком случае, определять принадлежность к "Российской Нации"? Ответ логичен - по факту наличия гражданства РФ... То есть, пара-тройка престарелых негритянских спортсменов и таких же вышедших в тираж французских артистов, постоянно проживающих за пределами РФ (и вовсе не намеренных отказываться от "родного" гражданства), которым любвеобильный ВВП "даровал" гражданство РФ за последние пару лет, будут принадлежать к "Российской Нации". Так же, как купившие или получившие иным законным путем гражданство миллионы азербайджанцев, китайцев, киргизов, таджиков. А многие миллионы русских по национальности жителей "Украины" и прочего СНГ - принадлежать к оной "Российской Нации" никак не будут... Потому как не "россияне".

Но зачем, спрашивается, тогда этот новый закон? Если права и обязанности граждан РФ уже прописаны в Конституции и иных законодательных актах?

Если же "Российская Нация" будет включать в себя кого-то еще, кроме граждан РФ, то какими критерями прикажете пользоваться? Национальностью? - Не подходит. Иначе придется включать в "Российкую Нацию" едва не всех граждан стран СНГ (представители которых состоят в гражданстве РФ) и не только - те же "черкесы" - выходцы с Кавказа, в миллионных количествах проживают в странах Арабского мира. Ну, с арабскими черкесами все понятно (они не будут особо против - им от этого только польза в плане бизнеса и льгот), а вот как на включение собственного населения (всего или части) отреагируют, на пример, "уважаемые партнеры" в Киеве? Или в странах Прибалтики (ныне входящих в ЕС и НАТО)? Не-а, не пойдет...

А как по-другому? Интуитивно? Или придется принимать формулировку типа: "членом Российской Нации является тот, кто признаёт себя ее членом"? Ну, тогда все население Таджикистана немедленно запишется в "Российскую Нацию" (включая нерожденных детей и давно умерших прабабушек)... очереди будут стоять перед посольством... А русские на Украине и в Прибалтике опять "окажутся в пролете" - им власти не разрешат. Впрочем, уже и это радует - меньше ртов.

В общем, наверное, придется по гражданству - иначе никак.

За то какие перспективы открывает подобный подход! Дух захватывает! Ведь создание такого закона позволит выдвинуть новую "национальную идею" - "россиянский национализм". Первыми его адептами, несомненно. окажутся Шапиро-Соловьёв и Киселёв - настоящие "коренные россияне". Но это я уже язвлю...

В общем, я ощущаю себя полным дураком: никаких логичных вариантов для планирования данной "дороги" (несомненно, ведущей нас к полному разрешению межнациональных конфликтов, ликвидации сепаратизма и прочим волшебным достижениям) я в упор не вижу. Поэтому, конечно же, мне никто и не предложит принимать участие в сотворении данного законодательного акта... Тут другие головы нужны... Обработанные нано-технологиями. Их у нас, как показывает практика, более чем достаточно. Начиная с того, кто озвучил столь блестящую идею...