Сергей Обогуев: Дело с донецким "Боингом" продвинулось ...

Дело с донецким "Боингом" продвинулось: "Неизвестно кто сбил, неизвестно зачем сбил, зато известно, кто виноват."

Поскольку JIT ("совместный расследовательный комитет" по делу) напомнил о себе этим удачным заявлением, уместным будет сказать несколько слов.

Всё, что необходимо и достаточно знать про JIT и его "расследование", это что JIT с самого начала отказался производить основные по важности для дела следственные действия:

- Первейше-необходимым следственным действием было предпринятие всех возможных усилий для осмотра установок Бук дислоцированных в районе происшествия и опроса их экипажей.

Пуск ракеты, по утверждениям знакомых с установкой, оставляет на ней долго держащиеся следы гари.




- Другим необходимейшим следственным действием был опрос очевидцев на земле.




- Важнейшим необходимым следственным действием был допрос пилотов и аэродромных работников ВВС ВСУ для установления самолётов действовавших в районе происшествия и их пилотов. Включая, разумеется, аэродромного работника заявившего о вылетах и потерях самолётов в день происшествия, и пилота военного самолёта предположительно действовавшего в районе события и переживавшего, что он сбил "не тот самолёт", и позднее "загадочно погибшего", но не ограничиваясь ими.

JIT даже не попытался провести такой допрос.


- Другим важным и необходимым следственным действием было установление личности и допрос загадочного "испанского диспетчера", который в реальном времени непоредственно во время события передавал сообщения о нём.

JIT даже не попытался найти этого человека и взять у него показания.


- Другим необходимейшим следственным действием был своевременный допрос диспетчеров украинского диспетчерского пункта и снятие его записей.
Излишне напоминать, как JIT вызывающим, почти демонстративным образом тянул с производством допроса многие месяцы, словно давая украинскому правительству возможность сменить штатный состав пункта и убрать часть прежних сотрудников, а также переработать и удалить записи – другую столь же правдоподобную причину скандального бездействия JIT сложно усмотреть. (В определённый момент я перестал отслеживать историю, и если верно понимаю, допрос служащих украинского диспетческого пункта так и не был произведён, а его записи канули в лету.)


- Необходимым следственным действием было установление и допрос заказчиков "телеологической спутниковой съёмки" района (трасы пролёта MH-17 возле точки его сбития) выполнявшейся накануне происшествия столь странным образом, что она вызывает веское подозрение в том, что заказчики съёмки заранее знали, что в нём должно произойти завтра, и что съёмка предназначалась для дифференциального поиска обломков после планируемого сбития лайнера.

В обязанность мало-мальски добросовестного или претендующего на добросовестность следования входит также рассмотрение основных версий события. Укажем на некоторые из них:


1. Ненамеренное сбитие лайнера расчётом одного из Буков ВСУ, из числа дивизионов ПВО ВСУ развёрнутых в районе Зарощинска и на прилегающих территориях, вследствие неопытности расчёта. При дислоцировании Буков на местности производится привязка установки к местности:




2. Целью перехвата было покушение на Путина, который возвращался из Европы в то же время на очень похожем по форме и окраске самолете.




3. Намеренное сбитие лайнера ВСУ с целью добиться введения иностранных военных сил (например, в формате "миротворцев") для избежания краха распадавшегося на глазах украинского государства и в условиях крайне низкой боеспособности ВСУ и неверия украинского руководства или его части в способность сохранить государство без иностранной военной интервенции. Ставки для них были запредельно высокими.

Боинг сбили перед Иловайским Котлом, когда ВСУ глубоко увязли в Донецкой области и разгорелась полноценная война, очевидно бесперспективная для Украины и означавшая однозначную потерю Донбасса. "Боинг" должен был полностью дискредитировать республики и превратить их в террористические организации, а Украину из военного преступника в борца с террористами, при этом должно было последовать масштабное вмешательство международных сил и обвинение РФ в поддержке террористов, сбивающих пассажирские самолёты, а затем ультиматум предписывающий сдать Донбасс на растерзание ВСУ.

Обращает внимание, что по сообщениям украинских новостных агентств, буквально за несколько часов до сбития лайнера "на экстренном заседании СНБО в АП Петр Порошенко поручил Генштабу разработать новую тактику, позволяющую привлекать к АТО иностранных военных". Является ли это сообщение достоверным, и в каком именно смысле следует понимать слова Порошенко "Мы меняем тактику, которая позволит нам качественно действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств", открыто для обсуждений, однако на следующий же день после происшествия Украина интенсивно педалировала ввод на Украину иностранных миротворцев. Что желание ввода иностранных войск обуревало как минимум часть украинского руководства, является несомненным. Представляется вполне возможным и правдоподобным, что в этих условиях группа интегральных националистов из украинского политического руководства и офицеров СБУ могла спланировать операцию по сбитию лайнера силами ВСУ, с возложением ответственности за катастрофу на ополченцев и косвенно на Россию, расчитывая добиться таким образом введения в конфликт иностранных войск. (Такие расчёты и операция отражали бы украинский фирменный почерк, предположительно проявившийся также позднее в операции по убийству Немцова: как отмечалось комментаторами последнего, среди всех спецслужб, только СБУ феноменально отличается высокой квалификацией и обширным опытом проведения ликвидаций, и одновременно органической неспособностью просчитать их результаты.) В пользу этой версии существуют также другие доводы.


4. Существует также более сложная версия (излагаемая Несмияном), состоящая в том, что операция по сбитию лайнера была совместной операцией (1) кремлёвской партии "быстрого слива" совместно с (2) украинскими партнёрами при (3) возможной координации западными компетентными товарищами. Кремлёвская часть состояла во введении отдельно взятой пусковой установки для сбития лайнера малопригодной, зато пригодной для фотосессии. Украинские партнёры обеспечивали фактическое сбитие лайнера средствами ВСУ. Западные контакты (если они были вовлечены) координировали и возможно инициировали операцию.



JIT не только не стал исследовать даже главнейшие версии, и не только не произвёл первоочерёдно и самоочевидно необходимейшие следственные действия, но даже НЕ ПОПЫТАЛСЯ произвести их.
Никакой случайности или недомыслия такого масштаба быть не может.
Речь, таким образом, идёт даже не об obstruction of justice (пределы какового противодействия правосудию превышены JIT давно и сразу), а о прямом соучастии JIT в сбитии лайнера, в части намеренного укрывательства совершивших его.

Однако нет худа без добра. Если бы JIT пытался проволить следственные действия более-менее добросовестно, то мы могли бы узнать, кто сбил лайнер, а могли бы не узнать, или оставались бы сомнения.
Но поскольку JIT соучаствует в деянии, это позволяет нам с высокой достоверностью судить, кто его осуществил.

_____________________________________________________________________________________________


К сему нелишне прибавить:

1. Ключевым "доказательством" JIT является т.н. "фотография Алейникова". На качествах этой фотографии не оттоптался только ленивый, однако почти всё, что нужно и достаточно знать про эту фотографию – это что её RAW (high-resolution) файл появился спустя полгода или даже год после событий. Т.е. украинский ультранационалист снимает якобы фотографию имеющую важнейшее значение по жгучему для него вопросу, считает её важнейшим доказательством, что лайнер сбили его противники (каковым она на деле не является, т.к. никакой сплошной линии фронта в районе не существовало, и дислоцированные в Зарощенском и прилегающих районах Буки ВСУ могли заходить более-менее куда угодно – но в данном случае важно лишь то, что он полагает субъективно и эмоционально), и полгода или год держит соответствующее свидетельство (RAW файл) в сундуке, не представляя его публике.

В чём могла состоять причина столь странного поведения?

В том, очевидно, что на изготовление high-resolution RAW файла как раз и потребовались эти полгода-год. Монтаж в низком разрешении Алейников сделал быстро, и хотя технической экспертизе достоверности он подвергнут быть не мог из-за низкого разрешения, но даже этот монтаж столкнулся с волной критики. Неаккуратное изготовление монтажа в высоком разрешении сделало бы его ещё более уязвимым для идентификации в качестве подделки. Полгода задержки – это очевидно время ушедшее во-первых на аккуратное изготовление монтажа в высоком разрешении, а во-вторых, на вложение его в RAW file.

Хотя генерация RAW файлов конкретной камеры из растровых изображений не представляет чего-либо неосуществимого, но это трудоёмкая операция. Можно предположить, что (по линии наименьшего сопротивления) генерация RAW файла была осуществлена не разработкой программы-конвертора, а распечаткой монтажа на фотобумаге или, лучше, слайдовой плёнке, и затем фотографированием распечатки монтажа камерой. Эти процедуры требуют времени и усилий, на каковые и потребовались полгода.

Вопрос о том, попыталась ли JIT подвергнуть фотографию Алейникова обстоятельной проверке на достоверность, можно считать почти риторическим.


2. Другим ключевым доказательством JIT является найденный обломок ракеты. Как сообщает JIT,