Дмитрий Стешин: Мужикам о харрасменте

Заметил, что любую дрянь, которую к нам притаскивают с Запада, обязательно кто-то лоббирует на самом верху. Иначе, просто нет смысла затеваться, не взлетит – народишко у нас патриархальный, пребывает в косности, серый, как сама наша земля. На том и стоит Русь-матушка. Я серьезно: наше счастье в том, что, новомодные западные веяния к нам прибывают с великим опозданием. В Англии уже юбки пытаются отменить, а у нас «членомрази», кичась свои гендерным превосходством, смеют порицать барышень, ведущих себя развязно с иностранными болельщиками. Мужлански-грубо попирают лозунг «мое тело–моя собственность». Пусть даже и большинство таких женских тел – токсичный актив с жирами, небритыми подмышками, зелеными волосами, биполярочкой опционально и идиотскими каляками-татушками. Не важно. Вы чуете глубину пропасти между Россией и Западом? Она нас пока спасает.
Но не все так просто и благостно. В далеком 2003 году, будущий спикер, саратовский депутат-одномандатник Вячеслав Володин, внес в Госдуму законопроект «о государственных гарантиях равных прав мужчин и женщин». Объективно, такое встречается. Не так часто, как хотелось бы феминисткам для хайпа, но есть. Законопроект в старой редакции болтается в Сети, его можно поглядеть и никакого феминистического речекряка «гендерное равенство» в его названии нет. Он такой…правильный и сугубо утилитарный. За РАВНОправие. Равные зарплаты при одинаковой работе, равные стартовые позиции при приеме на работу, карьерный дисбаланс и многое другое. Законопроект этот достали из под сукна в 2017 году, разгребая завалы законодательных инициатив. Закон прошел первое чтение 15 лет назад, дорабатывался и этим летом опять попал в Госдуму, но не прошел. Будут «допиливать» дальше, до победного. Депутат Оксана Пушкина предложила внести в законопроект понятие «харрасмент». Казалось бы, история с депутатом-домогателем Слуцким закончилась ни чем, и про нее можно забыть… Если посчитать ее просто эксцессом, а не элементом какой-то стратегии. Однако, вылезло заморское слово, не потерялось и не забылось. И сама Пушкина призналась, что хотела бы принять отдельный «Закон о харрасменте», но понимает, что в самостоятельном виде он не пройдет, а в рамках другого закона - запросто. Как в чеке из автосервиса – «Прокатило – 1000 рублей».
Еще одну любопытную поправку пытались протащить в этот закон:«гендерная квота» в политических партиях. Это уже за гранью разума. Насколько я понимаю суть политики – человек самопрезентует себя избирателям, опираясь на прошлые заслуги и новые идеи, а люди, не заглядывая кандидату в штаны (и под юбку, конечно), решают – голосовать за него или нет. Я так понимаю, нас пытаются тупо развести, поменяв критерии волеизъявления, и под видом борьбы с «гендерными предрассудками», наоборот, их навязать. А тех, кто с этим не согласен – штрафовать. Если в списках партии менее 40% женщин – сокращать членоугнетателям гос.финансирование. Ну и конечно, планируется создание натуральных женсоветов – комиссий «по вопросам гендерного равноправия».
А началось все, как ни странно, с депутата Слуцкого и двух «гендерно-униженных» журналисток, потом тему вытащили на «Прямую линию», но ВВП сделал уклончик-нырок и удар пропустил над собой, моментально в Сети подключились «навальнята», открыто угрожая «бабьим бунтом». И закончился этот этап истории с харрасментом уже на уровне Госдумы. Выше – только к Путину, но там феминисткам не стоит искать понимания.
В принципе, если все это гендерное добро примут, мужичкам российским придется туго. Долго смотрел на бабу – харрасмент чистой воды, не посмотрел – «изнасиловал гендерным пренебрежением». Агрессивные феминистки, которые как мухи облепили все наши оппозиционно-прозападные движухи, ждут, когда на их улице перевернется думский грузовик с ирисками. А заграница им поможет, даже не сомневайтесь.