Пишет Лев Вершинин: Мы никому не сдадимся!

Передо мной лежат тезисы выступления Батьки и высших лиц РБ, включая силовиков, и я, честно скажу, в офигении. Более всего то, что я вижу, походит на звучавшее в эфире 4 июня 1940 (по форме) и 3 июля 1941 (по сути), и это, безусловно, не блеф. Велик соблазн начать разбор прямо сейчас, - но пока воздержусь. Такой повод не предполагает спешки. Пусть прозвучат все вопросы и все ответы, и пусть появится видеозапись. А пока...

Вчера, в "Покере высшего уровня" (предпоследний абзац), я дал ссылку на официальный сайт президента РФ, но практически без комментариев, ограничившись намеком на намеки коллег, живущих там, где утро начинается намного раньше, чем у нас в Испании и даже в Москве. А сегодня с утра оказалось: коллеги полагают, что на сей раз я острожничал сверх меры, и было бы неплохо раскрыть тему чуть подробнее. Это очень хорошо.

Итак, в Москву со срочным визитом прибыл тов. Ян Цзечи, член Госсовета и ПБ ЦК КПК. Состоялся телефонный разговор с главой РФ, гость передал президенту устное послание тов. Си с подтверждением курса на всемерное укрепление двусторонних связей, а глава РФ высказался в том же духе. Акцентирована важная роль Договора 2001. В ходе беседы затронуты также некоторые актуальные вопросы международной повестки дня.

Пояснения:

(а) кто хоть что-то знает о Китае, не может не понимать, что означает "член Госсовета и Политбюро ЦК КПК", а также (добавлю) глава Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам;

(б) кто хоть как-то интересуется вопросом, в курсе, что тов. Ян, возглавлявший делегацию КНР в Анкоридже, является сторонником максимально жесткого ответа на любое давление со стороны США,

(в) кто хоть как-то в курсе протокольной субординации, тому не надо пояснять, что означает устное сообщение, то есть, сверхзакрытая информация, которую необходимо было передать лично,

(г) кто хоть немного представляет себе византийский церемониал Кремля, без труда поймет, насколько была важна эта информация, если передать ее нельзя было даже через г-на Лаврова,

(д) а какие "актуальные вопросы" сейчас стоят на международной повестке дня, как надо понимать формулировки "всемерное укрепление" и "акцентирована важная роль Договора", думайте сами.

А если кто-то спросит, связана ли эта беседа с переносом выступления президента Белоруссии на один день и, соответственно, не точным ли знанием ли о содержании этой беседы обусловлена жесткость этого выступения, ответа не будет. Неоткуда мне знать такие тайны. Но, думаю, да. Есть, во всяком случае, такое ощущение...