Пишет Лев Вершинин: Никогда ты не станешь майором...

Вновь повторяю: "белорусские сюжеты" важны отнюдь не только для Белоруссии, - и это видео очередной пример. Я даже не вижу, что тут комментировать: авторы осветили практически все, о чем можно было сказать. Умному достаточно, дураку не втолкуешь. Но давайте, руководствуясь важнейшим для объективности принципом "Выслушай и другую сторону", копнем чуть глубже...



Вот интервью жены предателя одной из змагарских помоек. Без особых наездов (сообщает, что никто мужа не мучит, условия нормальные, питание тоже, прогулки опять же), и очень теплое, - даже с "Я им горжусь!", - но есть ощущение, что текст отлакирован редакцией: реальная цена этой "гордости" отчетливо видна на 6.26-7.07, - но Бог с ним, обратим внимание

на куда более важное. Вот вопрос: "Денис говорил вам, почему сделал то, что сделал?". Вот ответ: "Он был за народ — вот что сказал", - и давайте допустим, что предатель думал именно так: хотел помочь народу. Трудно допустить, и тем не менее, попробуем. Но тогда ведь что получается? А чтобы понять, что в таком случае получается, давайте вспомним бесспорное...

На сегодня, думаю, никто, кроме полных дебилов и грантососов, не станет отрицать (слишком много шильев вылезло из мешка, и отнюдь не только в Минске), что весь белорусский "протест" от альфы до омеги был суммой технологий, реализованных внешними силами, - конкретно говоря, спецслужбами иностранных государств по заказу политико-финансовых элит

США, UK, Польши etc. Абсолютно все отрабатывалось, тренировалось, оплачивалось из-за кордона, и весь информ-ресурс, на высочайшем технологическом уровне обрабатывавший население (от "тутбаев" до "тележек"), работал на эти самые спецслужбы в интересах "закордонья". Ни к какому "народу" вся эта долго и кропотливо работавшая компания отношения не имела.

И небольшой сектор "светлоликих", напрочь (примерно как г-жа Латынина) утративших способность рассуждать логически, разыгранный "втемную", и крохотный сектор профессиональных ворюг, жуликов, авантюрстов, тоже никакого отношения к "народу" не имел; для них "народ" - только они сами и те, кто с ними, все прочие (то есть, абсолютное большинство) для них быдло,

в отношении которого можно всё: хоть вешай лапшу на уши, хоть поезда пуская под откос, хоть лишай заработка, хоть трави детей. Это факт, подтверждений которому более чем. И стало быть, даже если предатель (допустим) субъективно искренне думал, что своим предательством помогает народу, объективно он, пересылая секретный документ "журналистам из НЕХТЫ",

работал на иностранные разведки (в данном случае, непосредственно на польскую дефензиву) и презирающих народ дядь, которым, в общем, плевать на него и на судьбу (давайте попытаемся думать хорошо даже о предателе) молодого парня, которому они, технично задурив голову, сломали жизнь, и о котором забыли сразу же после того, как он принес всю пользу, которую мог.

И еще. "Революция" ведь - естественный результат системного кризиса, когда в смене формации (именно формации, а не персоналий) заинтересовано абсолютное большинство, и если уж условия созрели, она неизбежна и неотменима, как пар над кипящей водой. Организовать Революцию никакие внешние силы не могут, - а вот сделать переворот, назвав его "революцией", вполне.

И тогда... Вот Белоруссия-то устояла, - а ведь случись иначе, крошки от пирога, съеденного "закордоньем", ушли бы бы только "своим", - жулью, ворюгам, авантюристам, - "народ" же, за который (мы ж думаем о нем хорошо?) типа радел предатель, барахтался бы (см. на Армению или бУ) в безысходной нищете и унижении, и то-то было бы радетелю (если он таки просто дурак) щастье...