Уроки Алматы

Как обещал. В общем, доволен, надеюсь, слушателям не будет совсем уж неинтересно. Хотя, конечно, затянул (слишком многое хотелось рассказать), но ведущий уместно скорректировал.



В целом, по итогу событий в Казахстане, видя последствия аналогичных событий в других пострадавших странах, а также в Белоруссии, где самого страшного удалось избежать, властям стран СНГ есть смысл извлечь некоторые уроки. В частности, настоятельно необходимы:

(а) хотя бы минимальное перераспределение национального богатства, чтобы "широкие масс" не чувствовали себя грязью на фоне безумного обогащения узких кругов. В противном случае, любой проект дестабилизации получит поддержку огромной массовки, которой уже без разницы, что дальше, лишь бы иначе;

(б) разработка и принятие срочных меры по приостановлению культурной деградации общества, повышения образовательного уровня молодежи и создания "рынка занятости" в глубинке, - ради предотвращения "мамбетизации" и "бабуинизации" молодняка, не знающего, чем себя занять, и готового на всё;

(в) максимальное ограничение "горизонтализации" (раз уж истребить их нельзя) т.н. "кошельков", исходя из того, что партнерство отечественных олигархов с зарубежными структурами (и наличие активов на территории потенциального врага) создает базу если и не для появления "пятой колонны", то близко к тому;

(г) предельное, насколько это возможно, ограничение проникновения в страну зарубежных НКО, поскольку все они, без исключения, даже самые на вид безобидные, действуют в интересах стран, где учреждены, и в интересах структур, которыми учреждены, а эти интересы антагонистичны интересам государства;

(д) максимальное сдерживание роста националистических тенденций, в нынешней социально-экономической ситуации естественным образом перерастающих в нацизм. Следует понимать: что было нормально в XIX и терпимо в ХХ в.в., сегодня, став "национальной идеей", способно привести только к деградации;

(е) тщательнейший контроль процессов, идущих внутри т. н. "диаспор", жесточайшее пресечение тенденции к "двойной" и "тройной" лояльности их структур, личного состава и руководства, недопущение инфильтрации лиц с "двойной" и "тройной" лояльностью в государственные структуры, в т. ч. и финансовое влияние;

(е) отказ от "азефовщины" в деятельности спецслужб, подращивающих "контролируемых асоциалов" типа АУЕ, а также жесткий надзор над деятельностью всевозможных негосударственных силовых структур (ЧВК, ЧОП, "казаки" etc.), а также "земляческих вигилантов" и "спортсменов", - т.е., потенциальных "частных армий".

Далее мой список доходит до "ч", но для начала хватит.
Пример Белоруссии, - единственный позитивный на пост-советском пространстве, - подтверждает.