Критерии компромисса

Если отжать воду, в рассуждениях Александра Ходаковского есть резон. Действительно, по целому ряду причин, о которых многие восемь лет подряд писали так много, что нет нужды повторять, дело, видимо, идет к тому, что "России придётся заключать компромиссный мир, который не устроит максималистов",

и добавляя "я не говорю об этом, как о поражении", он тоже прав. Вопрос лишь в том, каким будет компромисс. То есть, "на каких условиях придётся делить Украину с Западом", - и если отталкиваться от позиции Александра Сергеевича, - "Я верю, что мы решим свои задачи", - о каких задачах идет речь?

И вот тут резон заканчивается. Сразу как только появляется отсылка к Крымской войне, "не выиграв в которой Россия не погибла, а продолжила жить, даже в чем-то преуспела". По той простой причине, что Крымская война была именно "не выигрышем", фактически ничьей, в ходе которой мечты "пальмерстонов"

были всего лишь безумными хотелками. Разница ресурсов России и Запада была не слишком велика, потенциалы сопоставимы, потери уравновешены приобретениями, так что речь, в сущности, шла об очень небольших уступках, никак не влиявших на судьбу России. И русско-японская, еще одна неудачная

для России война, тоже, в сущности, не определяла будущее Империи. Ну не удалось "безобразовцам" прибрать к рукам Манчжурию, - и что с того? Да ничего судьбоносного. Даже юг Сахалина, впопыхах отданный японцам, мог бы быть не отдан, не спеши Витте любой ценой подписать мирный договор.

Короче, практически все неудачные войны в истории России, начиная с Ливонской, как самый максимум, лишали ее приобретений, обретенных на первом этапе, ничего не определяя наперед в глобальном смысле. А то, что происходит ныне, если и сравнивать, так только с вторжением поляков в 1608 и далее,

когда над самой Россией нависла более чем реальная угроза перестать быть, и выйти из кризиса страна смогла только потому, что Земля взяла дело в свои руки, полностью отстранив протухшие элиты, - но тогда у Земли был потенциал, чтобы, отстранив гниль, победить, а сейчас этого нет. Сейчас, - абсолютно прав

военкор Котенок, - "Главное — или мы, или они. Если не задавим нацизм, нас не будет (...) На кону судьба России как цивилизации". Скажу больше, он во всем абсолютно прав, и мне остается только радоваться, что мое многолетнее "Быть, а не казаться" наконец-то стало очевидным для многих, причем ныне, в отличие

от начала XVII в., все зависит от способности имеющихся элит к "переустройству себя" и пониманию ими пределов "компромиссного мира". То есть, максимально допустимых условиях "раздела" проблемных территорий. И тут очень к месту карта, где, - в грубом приближении, - показаны возможные варианты.

Прежде всего, понятно, что про "маршировать танками по Лондону" речи вообще нет. И не было. И не будет. Оно и невозможно, и на фиг не нужно. Это аксиома. Речь идет о том, чтобы условия неизбежного компромисса гарантировали невозможность марша чьих угодно танков по российским весям. А значит...

А значит, помеченное на карте "малахитовым" (Галичина и Волынь) вообще, в принципе, не нужны. Это чужое и чуждое, у них своя судьба (в составе Польши ли, в свободном ли плавании), и отказ от этой "малахитовой шкатулке" не только приемлем, но и необходим, и если туда же же уйдут области,

помеченные "зелененьким" как "полная победа", тоже ничего страшного. Не проблема. Даже если эти земли (под патронажем Польши или кого угодно) станут гнездом русофобии и реваншизма. Проблема в "желтом" и "красно-оранжевом", вернее, в их конфигурации. Ибо единственная приемлемая и допустимая

конфигурация этих регионов при разделе может выглядеть только так, и никак иначе. Проще говоря, "оранжевое" (справедливо охарактеризованное, как "поражение") в ходе переговоров о компромиссе должно быть расширено за счет южных областей (Одесской и Николаевской), - и вот это уже можно считать

реальной победой. При условии, что "желтое" (усеченное с юга, но, возможно, приросшее за счет "зелени") не будет поглощено "малахитово-зеленым", а останется "желтым", - абсолютно нейтральной (и хрен с ним, если совместно эксплуатируемой) буферной зоной между экзистенциально несовместимыми мирами.

Итак, компромисс неизбежен, и условиями этого компромисса должны стать три территории: собственность Запада (в любом формальном статусе), союзник (или составная часть) РФ и некая "Украина" (с Киевом), как разделительный барьер. Какие угодно уступки сверх того гарантируют гибель России.

Считайте это прогнозом.