Молодость в сапогах: Придут ли на помощь корейские товарищи?
Коротенькую заметку на эту тему мы опубликовали уже на дублирующем канале (да простят нам читатели мрачный юмор про Минск-3, тьфу-тьфу, не дай Бог).
А теперь порассуждаем более детально.
Начнем мы с того, что еще в далеком мирном 2018 году пошли разговоры (в том числе вполне официальные) о принятом решении пересмотреть темпы реализации программы с красивым названием "Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2015 года и на период до 2020 года". В 2018, как минимум. А может быть и раньше.
Вдруг вспомнили, что объекты, предназначенные для утилизации, сплошь и рядом не выработали свой ресурс, что их можно модернизировать, используя некие секретные "современные технологии" и даже продавать третьим странам, хотя и самим нужно - обстановка в мире накаляется, опять дружественные силы надо чем-то вооружать.
И ведь как в воду глядело мудрое наше руководство, хлопнув по жадным ручонкам возлеоборонных дельцов, загонявших щит и меч Родины за рубли и доллары на втормет. Жаль, что поздновато.
Таки настали лихие времена и старому железу "неожиданно" (кто бы мог подумать, да, какой пассаж, это в век гиперзвуковой Кузькиной матери 2.0!) вроде бы опять нашлась работа. И дело тут не в якобы огромных потерях, о чем трубит пропаганда одной пока недобитой страны-недоразумения, а в самом методе ведения БД с опорой на артиллерийское наступление для максимального сохранения жизней своих солдат. Рискнем предположить, что мелькнувшие на фото в Телеграмм-каналах Т-62 "пришли работать" в зону СВО как раз самоходными орудиями. Вот только дальность...
Пушки ведь тоже утилизировали почем зря, причем еще активней, чем танки, т.к. это проще в разы в плане получения пригодного к продаже лома. То, что осталось в строю или экстренно было в строй поставлено, имеет ресурс и он НЕ БЕСКОНЕЧЕН.
К тому же, некоторые стреляющие в зоне СВО образцы давно не выпускают серийно.
Роль ствольной артиллерии в текущих событиях огромна. Расход боеприпасов - тоже. И ресурс боевой техники (ствола, элементов конструкции, шасси самоходной системы) расходуется также стремительно при таком темпе. На ремонт и восстановление нужно время и производственные мощности, причем укомплектованные высококлассными специалистами, а не гастарбайтерами.
Что там наскребут по сусекам соответствующие чины МО, вовремя тормознувшие программу утилизации, нам неизвестно. Будем надеяться, что на базах хранения все еще стоят длинные вереницы того, что можно оживить и заставить сыпать на головы супостатам заслуженное и так давно ожидаемое народом Возмездие без перерыва и всяких жестов доброй воли.
Но тут в информационном пространстве замелькала Северная Корея в привязке к упомянутым событиям. С чего бы? Кроме факта признания ЛНР-ДНР "страной-изгоем", по поводу чего миролюбивая общественность уже успела скорчить презрительную гримаску, есть еще одно важное обстоятельство.
Нет, мы не о новых гастарбайтерах для господина Х-лина, повелителя строителей Человейников, это отдельная тема.
Мы о том, что Северная Корея уже давно вполне себе "артиллерийская держава", причем по этой линии одна из сильнейших в мире.
Лес северокорейских пушечных стволов ( а вовсе не сомнительно летающие ракеты) держит в вечном шахе Сеул - дальнобойные системы способны по мановению руки вождя превратить вторую половину Кореи, начиная со столицы, в лунный пейзаж без всякого ядерного оружия за очень короткое время - Большой Заокеанский Брат не успеет прислать кавалерию на помощь.
Северная Корея уже имела опыт продажи своих артиллерийских систем и в Африку и на Ближний Восток. Наиболее известен опыт применения дальнобойных 170-мм самоходных орудий собственной северокорейской разработки в Иране и Ираке.
Мы не ставили цели проанализировать все имеющиеся образцы артиллерийских систем армии КНДР, просто отметим - их много. Страна в изоляции, закрытое общество, голод-холод и чучхе, однако, вот парадокс. То ли пушки вместо масла, то ли что-то еще, нынешнему поколению эффективных менеджеров недоступное для понимания и повторения.
Северная Корея все это время активно разрабатывала различные варианты самоходных установок на базе танков и артиллерийских тягачей под хорошо знакомые нам системы и калибры - 122 мм, 152 мм, 130 мм. Т.е. теоретически их артиллерийские системы могут быть интегрированы в нашу систему снабжения без радикальных переделок - во всяком случае в части применения обычных, неуправляемых снарядов.
Возможна ли такая "пушечная сделка" и нужна ли она России? Вопрос сложный, но тут есть однозначные резоны - раз уж иранские беспилотники нужны, то и северокорейские пушки не помешают. Хотя бы тем же милициям ДНР-ЛНР. Раз отношения есть, почему бы оружие не закупить или не получить в качестве дара, например? В истории был и более любопытные прецеденты с поставками оружия в молодой и агрессивный Израиль или вот щедрый дар вьетнамского народа ГДР - целый батальон трофейных американских бронетранспортеров.
Главный фактор тут отношение Китая к обсуждаемому вопросу. Можно с большой долей уверенности сказать, что если Китай "даст добро", военно-техническое сотрудничество с Северной Кореей будет иметь место.
Не стоит иронизировать. Противника накачивает оружием вся Европа плюс Америка и Канада. К этому оружию едут пачками специалисты, на некоторых участках фронта вообще активные боевые действия ведут в основном наемники из Европы, Америки, Канады, да и из Южной Кореи тоже, между прочим.
Идет война ресурсов, которые, после всех чудес с оптимизацией структуры промышленности и Вооруженных сил, у нас пока не такие фантастические, как хотелось бы верить. И Иран и Северная Корея в данной ситуации вполне могут стать важными союзниками или партнерами. Ничего смешного тут нет, грустного много, это да.
Похожие статьи:
13 мая 2018, Воскресенье
Павел Лыткин: Накануне событий возвращаются отложенные вопросы
01 октября 2022, Суббота
Александр Ходаковский: Гарнизон Красного Лимана свою сверхзадачу выполнил
13 апреля 2018, Пятница
Павел Лыткин: Горький путь терпил
15 ноября 2022, Вторник
Старше Эдды: Лучший способ уменьшить свои потери
08 декабря 2022, Четверг
Олег Царёв: Чем ответит Россия на введение «ценового потолка» на нефть?
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.