Святослав Голиков: Задумался тут над одним моментом в интервью Залужного британскому журналу The Economist

Сразу оговорюсь, в оценках могу быть необъективен: я более-менее представляю себе ситуацию на Луганском и Донецком фронтах, в отличие от Южного, где у меня сейчас нет личных контактов - раз; стреляный воробей боится куста в первую очередь в тех краях, где в него стреляли, - два.

В наших тележках приводятся выдержки из этого интервью. В частности, цитируется следующее заявление Залужного: "С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной такой. Она на подходе, но вы её ещё не видите".

От данного заявления отрезана пояснительная концовка: "Мы используем гораздо меньше снарядов", что вырывает его из контекста.

Контекст становится понятен из предыдущего абзаца: "Мы говорим о масштабах Первой мировой войны… это то, что сказал мне Энтони Радакин [начальник штаба обороны Великобритании]. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне ответили: "Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы пустите столько снарядов". Когда говорят: "Вы получите 50 000 снарядов", люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что их на самом деле нет".

И вот уже после этого Залужный говорит о планируемой операции.

К этому заявлению можно отнестись скептически - мало ли, что он там может говорить, чтобы получить дополнительное железо. Но есть пара нюансов.

Для того, чтобы получить искомое железо в обозримой перспективе, крайне желательно показать очередной результат - раз. Для стимулирования общественной поддержки в стране, от которой ты хочешь получить железо, этот предполагаемый результат приходится анонсировать - два.

Выше по тексту Залужный намекает, что на удар в направлении Крыма ресурсов у ВСУ сейчас недостаточно. Возможно, он лукавит. Но это не точно. С наличными ресурсами у противника сейчас на самом деле всё сложно.

Так же, кстати, как пока и у нас. Отсюда вот это относительное равновесие на фронтах. Да, мы наступаем на отдельных направлениях, но очень медленно и печально. Есть намёки на взятие Бахмута, но пока это ещё вилами по воде. Хотя противник признаёт критическую серьёзность обстановки. В общем, оборона противника пока не сыпется.

Разумеется, на южном направлении возможна локальная операция по захвату Энергодара. Особенно учитывая наши танцы с МАГАТЭ. И это надо учитывать. Поскольку ЗАЭС - это в потенциале очень серьёзный результат.

Но вот возможность масштабного наступления на Южном фронте - очень такое себе. Потенциальные угрозы сухопутному коридору и самому полуострову находятся на особом контроле нашего высшего военно-политического руководства. Это, увы, не значит, что мы не сможем налажать, но риски для противника на этом направлении весьма серьёзные.

Далее, локальные контрудары возможны на Донецком фронте. Например, нельзя исключать попытки удара с целью отрезать и разгромить нашу группировку, ведущую сейчас наступление на охват Угледара с запада. Но в целом при попытке контрнаступления на Донецком фронте противник с высокой степенью вероятности рискует увязнуть с непонятной перспективой.

А теперь вспомните, как в августе противник активничал на юге и в наших тележках нагнетался психоз о предстоящем масштабном наступлении ВСУ именно там. Но где в итоге они ударили?

А вот уже после того, как Изюмский фронт обвалился, наши штабы охватило смятение, а войска словили дизмораль, они нанесли второй удар на юге. И, кстати, хорошо продвинулись на этой волне.

Почему не выполнить аналогичный финт ушами? Причём, что характерно, после сдачи Херсона в наших тележках опять муссируются тревоги по поводу удара на юге. У меня дежавю.

А теперь вспоминаем, что Залужный говорил про ресурсы и конкретно про снаряды. Вот как раз на Луганском фронте их на самом деле нужно будет "гораздо меньше". Достаточно будет обвалить фронт на одном участке, а дальше оно может посыпаться. Как посыпалось под Изюмом.

Что интересно, аналитики противника выдают сейчас подробные обзоры именно по северной части Луганского фронта.

Подозреваю, что очень далеко не у всех дошли руки до прочтения интервью Залужного целиком. А отсюда возможны казусы.

Вот, например, из прочтения тезисов коллеги вынесли впечатление (https://t.me/repkieveryday/643), что интервью это "насквозь, кричаще комплиментарное по отношению к русским. По отношению к русским военачальникам" и "это вполне неплохая оценка работы русского Генштаба и Министерства обороны, в целом".

Между тем, Залужный, среди прочего, говорит: "самый главный опыт, который у нас был, и тот, которого мы придерживаемся почти как религии, заключается в том, что россиян и любых других врагов надо убивать, просто убивать, а главное - не бояться это делать. И это то, что мы делаем".

Своим "религиозным" посылом Главком ВСУ не удивляет, тут ничего нового. Главное здесь в другом, и он это подчёркивает: они не боятся это делать и они это делают. Это медицинский факт. А другой момент, не проговоренный напрямую, но подразумеваемый: они подают пример! нас можно убивать! нас нужно убивать! Так сказать, все желающие welcome.

В общем, настоятельно рекомендую ознакомиться с полным текстом (https://www.rbc.ua/ukr/news/nastup-kiyiv-ta-veliku-operatsiyu-zsu-povne-1671116313.html/amp). Если не читать его афедроном, то будет весьма полезно.

Полезно в том числе для понимания ещё одного крайне важного момента, который отмечает Алексей Живов: "он говорит с людьми, объясняет свои действия, даёт политические намеки, разбирает состояние и положение армии. Всё, чем ни разу не удостоили русских собственные командиры", поскольку "Российская Федерация вышла из чата общения со своей нацией уже давно".

Это интервью не высокопоставленного андроида, но живого человека, который человеческим языком обрисовывает ситуацию и не обходит острых углов (немыслимый ужас! как такое вообще возможно?).

Цитирую: "Наши войска сейчас все завязаны в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и держатся исключительно на мужестве, героизме и умении командиров контролировать ситуацию". Как вы понимаете, это не Конашенков сообщает о текущем положении наших войск. Это Залужный говорит о ВСУ. В данном случае говорит прямо и честно.

Для полного осознания глубины проблемы посмотрите относительно недавние интервью Шойгу и Суровикина. Шойгу, кстати, старается имитировать человеческую речь, но поскольку за этой имитацией нет человеческого отношения, получается очень такое себе. В общем, сравните и почувствуйте разницу.

Нашим ответственным лицам, по всей видимости, кажется, что если (не дай бог!) они выдадут нечто иное, кроме как "обстановку в зоне проведения специальной военной операции можно охарактеризовать как напряжённую", небесный купол треснет и обрушится.

Зато можно выпустить в инфополе военного эксперта, который сведёт общую оценку данного интервью к духоподъёмному вердикту: "У ВСУ огромные проблемы". Ну и заодно постебётся авансом над "некой крупной операцией", которую готовит украинский Главком. Типа, возьмут какую-нибудь "избушку лесника" и объявят результатом той самой "продуманной операции".

Вот уж чья бы корова мычала про эти избушки. Ну а про всякие Балаклеи с Изюмами коровам вообще помнить не положено. А потери... какие потери?