Боевой листок » Святослав Голиков | Филолог » Святослав Голиков: Это крайне некрасивое представление имеет самое непосредственное отношение именно к новой куче

Святослав Голиков: Это крайне некрасивое представление имеет самое непосредственное отношение именно к новой куче

Святослав Голиков: Это крайне некрасивое представление имеет самое непосредственное отношение именно к новой куче

Ситуация с публичным срачем "Стрелков vs Пригожин" получается на самом деле исключительно некрасивая. Терзают меня смутные сомнения, что мы вполне можем наблюдать топорно срежиссированную постановку с отвлечением внимания на негодный объект, а по факту имеем выяснение внутриэлитных отношений таким закавыристым путём. Безотносительно сложной фигуры Игоря Ивановича, который в данном случае сам инициировал публичный процесс в свойственной ему язвительно-желчной манере, эту самую исключительную некрасивость ситуации придали как раз обвинения со стороны Евгения Викторовича.

В части вброса про ахметовские деньги не берусь что-либо утверждать или опровергать, однако здесь явно имеет место какая-то точечная акцентированность без учёта влияния Ахметова на ход событий в целом. Республиканские силовые структуры вообще долгое время банально охраняли ахметовские объекты, а Ахметов направлял в республику гуманитарку для пенсионеров. Так что там был очень запутанный клубок.

И отдельно ещё такой момент. Отказ от удержания Мариуполя имел под собой два объективных основания. Во-первых, элементарная нехватка сил и средств у республиканского ополчения (Северный ветер, напомню, действовал достаточно ограниченно). Войти в оставленный противником город было можно, а вот удержать - уже большой вопрос. Во-вторых, вопрос водоснабжения, которое было завязано на водозабор из Северского Донца в Славянском районе. После оставления Славянска ключ от воды, увы, попал в руки противника, который легко мог устроить гуманитарную катастрофу в двух крупнейших городах Донбасса. Но! На Мариуполь были завязаны и бизнес-интересы Ахметова. И соблюдение этих своих интересов он лоббировал явно не в Донецке.

Что же касается Славянска, то здесь нужно учитывать весь комплекс обстоятельств. Я сам в Славянске не был, поэтому про нюансы его обороны говорить не берусь. Но! На момент оставления города я был на южном участке фронта, в Дмитровке, недалеко от понтонной переправы через Миус в районе Кожевни. По этой переправе осуществлялось снабжение южной группировки противника, растянувшейся вдоль границы на несколько десятков километров.

Наши попытки перерезать эту линию снабжения к успеху не приводили. Помимо прочих негативных факторов (проблемы со связью, управлением и координацией), нам физически не хватало сил и средств. Реальные подвижки начались только после того, как во второй половине июля в Дмитровку пришли славянцы, с помощью которых в конечном итоге и удалось оформить Южный котёл. Ликвидация же этого котла в первой декаде августа означала снятие угрозы стратегического окружения обеих республик и переход под контроль республиканских сил нескольких десятков километров границы с Большой Землёй.

При этом, конечно, оставление Славянска привело к лавинообразной утрате значительных территорий с массой других населённых пунктов и городов (включая Лисичанск). Плюс, возможно, по-другому мог быть решён и вопрос с Мариуполем. Но свою негативную роль сыграли, с одной стороны, общая нехватка сил и средств донбасского ополчения, а с другой, мутные военно-политические игры. И в этой связи вопросы стоило бы, наверное, задавать в первую очередь не столько Стрелкову, сколько Суркову и Малофееву.

Учитывая же фактор влияния славянского контингента на ситуацию на земле в июле-августе, считаю, что он сыграл важнейшую роль в удержании республиканского плацдарма до тех пор, пока Большая Земля не разродилась Северным ветром. Если бы парни легли в Славянске, то и на остальной территории нас бы потихоньку намотали на гусеницы, и спасать в конце августа было бы уже, скорее всего, особо некого.

В общем, в данном случае Евгений Викторович, при всём уважении, либо очень сильно промахнулся, либо в силу каких-то причин был вынужден сыграть в топорную игру. Сейчас, я думаю, было бы лучше вообще не ворошить эту кучу дерьма и мяса тех лет. Мы тут за прошлый год новую наворотили. С ней бы как-то управиться. Но поскольку эта свежая куча уж очень сильно смердит, стесняюсь предположить, что вот это крайне некрасивое представление имеет самое непосредственное отношение именно к новой куче.
29-01-2023 00:48

Комментарии:

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
БоевойЛисток.рф: свежие методички Русского Мира, Руссо пропаганда, Руссо туристо с гастролями оркестров, сводки с фронтов,
скрипты и скрепы, стоны всепропальщиков, графики вторжений и оккупаций, бизнес-патриоты и всякий цирк.
© 2016-2024. "Боевой листок". Россия. 18+. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых на сайте статей.
Соглашение. Конфиденциальность. Оферта видео. Жалобы, вопросы и предложения направлять: boevojlistok@ya.ru