Святослав Голиков: "...к плацдармам противника нужно относиться со всей серьёзностью"

Некоторое время назад обратил на себя внимание комментарий, в котором уважаемый подписчик применительно к ситуации с плацдармом противника в Крынках ставил под вопрос рациональность того, что можно было бы назвать самоедством.

Цитирую: "Что-то мне подсказывает, что если бы наши загнали на их берег Днепра пехоту и месяц бы её там ротировали (очевидно с большими потерями и неясной перспективой), то общество бы уже с ума посходило, рассказывая про мясную тактику и тому подобное (и наверное было бы право), но когда такое исполняют ВСУ - это большой тактический успех и чуть ли не военный гений..."

Для общего понимания сути проблем, связанных с плацдармами, которые создаёт противоборствующая сторона, отсылаю всех пытливых, кто ещё не видел, к посту по теме от уважаемого товарища Исаева.

(При этом хочу отметить, что в своих военно-исторических постах уважаемый товарищ Исаев в принципе имеет замечательное обыкновение ненавязчиво перебрасывать весьма интересные и познавательные мостики в нашу боевую действительность.)

Так вот, проблемы с упорным окучиванием противником Левобережья на текущем этапе заключаются совсем не в его гипотетических устремлениях реализовать массированный прыжок за Днепр и прорыв к Перекопскому перешейку.

Этот вариант мог быть вполне рабочим либо при радикальном ослаблении нашей группировки на Левобережье в случае прорыва фронта в направлении на Токмак и необходимости срочного купирования прорыва, либо вообще при отводе группировки на новые рубежи в случае обвала фронта (такая опция противником также рассматривалась).

Однако ни прорыва, ни тем более обвала не случилось, наступление противника завязло, а переброска части сил с Левобережья на Запорожское направление в начале июля не стала фактором критического ослабления нашей Левобережной группировки.

Казалось бы, риски оказались купированы и поводов для актуального беспокойства нет. Однако противник неустанно продолжал прощупывать Левобережье и упорно старался зацепиться, уже вне прямой зависимости от ситуации на Токмакском направлении. Ну и в итоге зацепился за Крынки.

Сейчас, например, применительно к этому плацдарму в Крынках можно наблюдать исполненные переможничества посты от неубиваемой секты свидетелей Великого Перемалывания.

Между тем, в увлекательную игру под названием "Великое Перемалывание" можно - внезапно! - играть вдвоём (равно как и во всякие другие игры), и счёт в этой игре на Левобережье, скажем так, весьма неоднозначен.

В количественном измерении купировать переправы и высадки малых сил противника в условиях наличия серьёзной водной преграды можно так же относительно небольшими силами, но вот для локализации и ликвидации уже образовавшихся плацдармов требуется задействовать значительно более крупные массы.

А более крупные массы - это хорошие цели для средств поражения противника с Правобережья.

При этом противник обладает преимуществами в части средств наблюдения и связи, дальнобойности и точности артиллерии, беспилотных ударных средств в нижнем небе. Плюс к этому, на руку противнику в данном случае играет более высокий берег.

С нашей же стороны, при всех этих сложностях, мы имели ещё и общее доведение действующего на Левобережье боевого хозяйства до печального состояния со всеми вытекающими. Кроме того, ситуация усугублялась неизбывным блядским алгоритмом: проёб вспышки с последующей боевой истерикой и необеспеченными атаками.

Говоря объективно, с учётом банальной нехватки тех же наблюдательных птичек с тепляками проебать вспышку на земле можно, увы, не особо затрудняясь, но это вопрос не к нашим бойцам.

Другое дело, если первой реакцией высокого начальствующего лица на доклады с земли о высадке противника становятся фразы в стиле "да хули вы пиздите", и таким макаром упускается возможность оперативно зачистить зону высадки.

По осознании же неблагостного поворота ситуации начальственная жопа покрывается холодным потом, следует переход в режим скипидарного реагирования, но время упущено и противник получает вожделенный плацдарм, а наши бросаемые в бой бегом батальоны - горячие подарки себе на голову.

Так что никакого военного гения в действиях противника нет, но есть выжимание из ситуации совершенно определённых тактических выгод, т.е. все эти плацдармовыгрызательные действия стоит расценивать как весьма рациональные.

Противник, не мудрствуя лукаво, целенаправленно создаёт шверпункты, притягивающие к себе наши силы, которые при иных обстоятельствах могли быть применены с большей эффективностью в других местах или находиться в резерве (и, к слову, заниматься боевой подготовкой). Однако эти силы вынужденно задействуются в упорной и жестокой борьбе с плацдармами, в процессе которой противник вполне себе успешно их стачивает.

И весь этот процесс длится уже далеко не первый месяц. Сгрызли один плацдарменный пупырь - появился другой, сгрызли его - образовался третий. И всё это с накопительным эффектом потерь. Так и дошли сейчас до Крынок.

Можно, конечно, рассматривать ситуацию с Крынками под углом невозможности развития наступательного потенциала плацдарма в текущих условиях и ликовать по поводу того, какие мы молодцы, что запечатали противника в плацдарменном мешке, где мы его и перемалываем.

Вообще, ситуации на самом деле бывают очень разные. В частности, плацдарм может не получать достаточного огневого обеспечения. Тогда процесс его удержания становится весьма унылым, а перспектива - откровенно печальной. Однако даже такой слабо обеспеченный плацдарм отвлекает на себя лишние силы. В нашем же случае, увы, ситуация иная.

При этом противнику сейчас на самом деле нет необходимости пытаться наступать - ему достаточно исполнять угрожающие шевеления, прощупывая почву. Что он и делает.

Плацдарм сам по себе притягивает силы противоборствующей стороны просто самим фактом своего наличия, что в нашем случае уже выгодно противнику, а угрожающие шевеления только дополнительно увеличивают массу коллективного объекта достаточно эффективного огневого воздействия, которое противник в состоянии обеспечить.

Причём в наших условиях фактор притяжения сил дополнительно усиливается ещё и близостью трассы М-14, в направлении которой противник как раз и исполняет угрожающие шевеления.

Теоретически, правила навязанной противником игры можно было бы поломать - не обкладывать плацдарм живой силой, а наоборот - оттянуть свои силы подальше от средств огневого поражения противника и позволить ему натаскать побольше своих сил на конкретный участок Левобережья, а затем массировать удары своих собственных средств поражения для радикального усиления эффекта того самого перемалывания.

Но для этого требуется надёжное блокирование периметра тактически допустимого расширения плацдарма комбинированием средств дистанционного минирования и огневого поражения, создающих плотное огневое окаймление, наличие в достаточном количестве соответствующих средств наблюдения и связи, плюс в целом организация слаженного и бесперебойного взаимодействия всех задействованных элементов, от постов наблюдения до высокоточки.

Однако пока мы имеем что имеем, и наряду с разматыванием живой силы противника на плацдарме борьба с ним сжирает дохера наших собственных ресурсов. А не выделять эти ресурсы - значит отдавать инициативу противнику, который начнёт расползаться и закрепляться на местности и, помимо прочего, доползёт и до перехвата той самой трассы М-14.

(Однозначно позитивно то, что в разваленном уебанским макаром хозяйстве потеплело, но исправление ситуации требует времени и титанических усилий, ибо завалы накопились суровые. Подвижки, насколько я понимаю, уже есть, но по щелчку пальцев, увы, положение дел не наладится.)

Так что со всеми этими выползновениями противника на Левобережье всё очень и очень непросто, и резюмировать вышесказанное хочу словами уважаемого товарища Исаева: "...к плацдармам противника нужно относиться со всей серьёзностью".