Святослав Голиков: Почему бы в таких случаях не работать на опережение?

Завуалированная иллюстрация к проблемам информационной политики Минобороны, зависшей в 80-х годах прошлого века.

Некоторое время назад с земли поступает информация о безобразной и острой ситуации в конкретном батальоне одной бригады, прославленной, увы, столь же героически, сколь и весьма печально, на конкретном участке.

В силу своего достаточно чувствительного характера информация в широкое публичное поле не выносится, её передают по цепи по разным каналам.

Спустя сутки становится известно, что какие-то каналы сработали, к парням в подразделение приехало начальство, ситуацию разрулили.

А спустя ещё несколько дней один из информационных ресурсов противника выкладывает то самое видеообращение парней, которое в процессе пересылок цепочками разных людей по разным каналам банально уплыло, что на самом деле не слишком удивительно, ибо на дворе у нас век высоких информационных технологий.

И вот, воспринимая как данность то обстоятельство, что подобные видео в принципе имеют устойчивую тенденцию уплывать, - элементарно потому, что такие ролики регулярно всплывают у противника, - почему бы в таких случаях не работать на опережение? Ну сделайте вы заявление типа "Так и так, была проблема, в ситуации разобрались, проблему решили, парни работают".

Но нет же, у них иной путь, свои представления о секретности и крайне специфическая трактовка вопроса дискредитации. Поэтому информационка Минобороны в таких ситуациях у нас в принципе тупо отмораживается. Зато на фоне этого стоического министерского молчания мы регулярно слышим вопли об ИПсОШных фейках от ангажированной медийки.