Святослав Голиков: По теме разведывательных коптеров

Хочу обратить внимание на очень важную тему, которую подсветил товарищ Живов. Как показывают результаты проведённого им опроса, более половины наших бойцов вообще никогда не сталкивались с корректировкой штурмовой работы с квадрокоптеров, а треть лишь изредка наблюдали такую работу.

Совершенно логично предполагать, что отсутствие широкой практики такой корректировки проистекает в первую очередь из банальной нехватки малых разведывательных коптеров. Между тем ситуация по факту оказывается неоднозначной.

В методических рекомендациях "Особенности ведения боевых действий в населённом пункте (городе) и лесозащитной полосе в составе штурмового отряда (роты, взвода)", подготовленных Главным управлением боевой подготовки ВС РФ в 2022 году, указывается (стр. 12, предпоследний абзац): "Квадрокоптеры необходимо применять для разведки противника, а не для контроля действий своих войск".

С 2022 года утекло уже очень много воды, пота и крови, однако в данном вопросе официальная военная мысль как будто застыла на месте.

В учебном пособии "Боевое применение штурмовой роты (группы) в наступлении", изданной Командованием Воздушно-десантных войск уже в 2024 году, говорится (стр. 5, первый абзац): "Группа (взвод) БпЛА предназначена для ведения воздушной разведки и разведывательно-ударного поражения огневых средств противника".

Таким образом, здесь мы имеем выделение малых разведывательных коптеров в качестве элемента разведывательно-ударного контура (и это замечательно), однако при этом какая-либо системная увязка их с корректировкой действий штурмовых групп отсутствует так же принципиально, как и в 2022 году.

Можно, конечно, допустить, что официальная военная мысль просто отражает фактические реалии нехватки квадрокоптеров, но это выглядит откровенно странно, поскольку военная мысль по логике должна была бы стимулировать насыщение армии техническими средствами, необходимыми для обеспечения определённых тактических действий.

Однако в условиях, когда сама официальная военная мысль не отражает такой необходимости, мы продолжаем иметь вот эту самую нехватку приспособленных под военные задачи коммерческих квадрокоптеров, которыми нашу действующую армию в огромной степени обеспечивают волонтёры-гуманитарщики.

При этом, как показывает практика, сопровождение и корректировка штурмовых действий с квадрокоптеров (при должной организации иных видов обеспечения) существенно повышает их эффективность и снижает потери в штурмовых группах. Т.е. нам, помимо разведывательно-ударного (огневого) контура, необходимо на системной основе выстраивать и разведывательно-штурмовой контур.

Выношу из комментариев:



Касательно озвученной министром обороны цифры изготовляемых у нас ежедневно FPV-дронов.

По оценкам противника, наращивание применения нашими войсками FPV-дронов хоть и имеет системный характер (причём в июле отмечается рекордный рост), однако средний показатель применения FPV-дронов в сутки составляет порядка 350-400 единиц, и если бы на фронт на самом деле поставлялось 4 тысячи FPV-дронов в сутки, то противник бы критически ощутил эти поставки по всей линии боевого соприкосновения.

Т.е. либо происходит накопление ударно-дронного ресурса, либо... до министра обороны довели излишне оптимистичные цифры.

Публичные цифры на войне - вещь в принципе достаточно лукавая, и это вполне логично.

Нестыковка может быть в том, что противник отмечает только результативные поражения, тогда как до 90% ударных дронов может утрачиваться ввиду целого ряда факторов, и тогда 4 тысячи в сутки вполне могут биться с реальностью.

Но есть нюансы.

С одной стороны, это не мы пока закошмарили все ближние тылы противника FPV-дронами, не у нас установлены избыточные нормы поражения единиц бронетехники и личного состава теми же FPV-дронами, и не у нас созданы отдельные части ударных БПЛА.

С другой стороны, фактический процент утрачиваемых дронов всячески намекает на недостатки и недоработки в антиРЭБной борьбе, качестве изготовления определённых дронов, уровнях подготовки операторов, организации применения ударных дронов.

Т.е. нам есть куда расти, причём расти надо быстро, но при этом комплексно и грамотно.

Привожу цитату из сообщения ТАСС:



А теперь, если кто сразу не отметил, внимательно перечитываем сообщение неназванного бойца и ответ министра. Теперь отметили?

Я, конечно, понимаю, что в огороде бузина, а в Киеве дядька... но! кто-нибудь! пожалуйста! доведите до министра обороны, что FPVшки - это ударные дроны-камикадзе, но никак не наблюдательные дроны, о которых задаёт вопрос боец!

Также хочу занудно подчеркнуть, что под "наблюдать за самими задачами непосредственно" как раз и скрывается тот самый искомый разведывательно-штурмовой контур, о котором я говорил выше!

Т.е. необходимость сопровождения и корректировки действий штурмовых групп с квадрокоптеров в полной мере осознаётся в действующих частях на земле!

При этом требуется не только насыщение войск малыми наблюдательными дронами (а попутно ещё и надёжной и устойчивой связью! в том числе с бронёй!), но и приведение официальной военной мысли по данному вопросу в соответствие фактическим реалиям современного штурмового боя пехоты.