Всё познаётся в сравнении. История ничему не учит именно потому, что не имеет сослагательного наклонения — и ровно в той мере, в которой она его не имеет. Мы не знаем ничего о факте, если не знаем (или хотя бы не предполагаем), что было бы, если бы он не случился, или случилось бы нечто иное.

2016 год. Семь лет прошло, уже и Кости нет, но по сути все неизменно.

"Костя Крылов дает простой и прекрасный ответ на очевидный вопрос (в интервью Волчеку на "Радио Свобода").

Пока все мусолят ацкий план русской агрессии, опубликованный Bild'ом, позволю себе дать две ссылочки по теме, которые, на мой взгляд, куда адекватнее отражают перспективы. Первая - на покойного Константина Крылова, ещё три года назад описавшего три самых базовых сценария дальнейшего развития "Украинского кризиса", вторая - на свежий пост Льва Вершинина, в котором он довольно точно излагает механизмы развития ситуации.

Апрель-июнь.

Обстановка в стране несколько стабилизируется. Февральские события все называют «путчем», однако Кириенко на воле. Он даёт несколько интервью, в которых утверждает, что его действия «сорвали заговор, направленный против демократии и свободы». Утверждает, что у него есть доказательства существования заговора и он готов назвать имена – «тогда, когда это будет уместно».

2020. Июнь – июль. Работа коммуналки в Москве налаживается. Митинговая активность идёт на спад.

Путин находится неизвестно где, интервью не даёт. Всякие общественные активисты иногда поднимают вопрос о том, что «Путина надо судить», но такие идеи не имеют успеха. Общее настроение – «ушёл и ладно, лишь бы не мешался».

Затеяно несколько крупных антикоррупционных дел. Восемь чиновников пошли под суд – но, учитывая раскаяние и сотрудничество со следствием, получили небольшие или условные срока.

Навального и прочих постоянно спрашивают, что делать с Крымом, Украиной и так далее. Ответы неизменны – «мы временная команда, мы такие вопросы не вправе решать, всё решит новая власть в 2024 году». На Западе это комментируют так: хорошо, в таком случае санкции будут усилены и углублены.

Автор предупреждает сразу: этот текст не является прогнозом, предсказанием или чем-то ещё. Однако и чистой фантастикой он тоже не является. Это промежуточный жанр. Автор пытается описать то, что он сам считает возможным, но не более того. Однако всегда полезно представить себе, как это может выглядеть. Польза таких картинок – в расширении наших представлений. Особенно это помогает от вреднейшей из идей – «ну не могут же ОНИ сделать ТАК». Эту мысль умный человек от себя гонит. И думает только над тем, КАК ИМЕННО «они» сделают «это», если им будет очень нужно.

Эта статья написана как ответ на статью К. Крылова «Перемога. Три варианта», где обсуждаются перспективы войны России с Украиной и её возможные итоги. Крылов настроен пессимистично – он считает, что любые итоги подобной войны обернутся для России плохо. У меня иное мнение, и я хотел бы высказать его.

Здесь следует вкратце сказать о предпосылках, а затем ходе и результатах такой войны.

В самый-самый канун Нового Года – единственного настоящего праздника дорогих россиян, других-то нет – когда уже рубятся оливьешки и парятся в духовках утки с яблоками, как-то не хочется писать о неприятном. А придётся. Потому что с этим нам придётся жить ближайший год – а точнее, ближайшие годы.