Святослав Голиков: О штурмовых группах

Мнения: Святослав Голиков
09 январь 2023
Святослав Голиков: О штурмовых группах


В продолжение...

К необходимости использования штурмовых групп в Красной армии начали приходить уже в ноябре 1941 года, когда нам по лбу стали лупить грабли неудачных боёв за линию Маннергейма в ходе первого этапа Зимней войны. Данная практика, увы, укоренялась медленно, для её массового внедрения потребовался горький опыт кровавых мясорубок следующего года. Тогда, в 1942-ом, в создании штурмовых групп нередко отталкивались от противного: "внезапно" заканчивался личный состав, в стрелковых полках оставалось по 30-40 активных штыков, и приходилось начинать-таки думать...

Но речь сейчас немного о другом. Когда в ноябре 1941-го пока ещё в отдельных армиях командующие начали предписывать формирование штурмовых групп, в состав этих групп уже предполагалось включать один-два танка. Позднее в Сталинграде с танками всё было сложно, но под тем же Ржевом танки вполне себе вписывались в картину. Во второй же половине войны и особенно на её финальном этапе танки поддержки уже были стандартным элементом в составе наших штурмовых групп, которые успешно взламывали немецкие фестунги.

Что же мы имеем на данный момент?

С одной стороны, и без того недостаточная численность пехоты регулярно проседала и продолжает проседать, местами просто радикально и критически (о резервах сейчас не говорим), и к необходимости действий штурмовыми группами мы по большей части так же, как в 1942-ом, приходим от противного. Для понимания ситуации вполне достаточно незамутнённым взглядом посмотреть видео с мест и заценить численность наших штурмовых групп...

С другой стороны, с тяжёлой бронёй у нас тоже всё сложно. Огромное количество танков утрачено в прошлом году, включая как непосредственно сожжённые машины, так и массу повреждённых, неисправных, незаправленных, которые мы любезно оставили противнику. Сейчас у нас танков откровенно намного меньше, чем хотелось бы, причём вот прямо очень значительную их долю составляют либо просто устаревшие машины, которые, в числе прочего, стрёмно сталкивать в танковом бою с противником, ибо с высокой долей вероятности могут не вытянуть, либо вообще откровенные развалюхи. Нормальные танки (реально нормальные) тоже есть, но их стараются придерживать на всякий интересный случай. Плюс к этому, проблема снарядного голода решается, но пока ещё не решена, соответственно, мы имеем просевшие возможности нашей артиллерии.

Что получается в результате?

Танки (и ещё, кстати, бэхи-единички) регулярно выступают в роли САУ и используются в качестве эрзац-артиллерии, в том числе работая с закрытых огневых позиций, что в немалой степени снижает их эффективность (эффективность же единичек в роли САУ в принципе весьма условная, но лучше хотя бы так, чем вообще без дела или сгореть к херам в ближнем контакте).

Наши многострадальные штурмовые группы уже приучились работать сами, без поддержки тяжёлой брони, хотя именно эти люди имеют в принципе достаточный опыт и понимание процессов, чтобы не тупить в стиле "пехота за танками не пошла" и нормально с этой бронёй взаимодействовать. Здесь мы очевидно имеем проблему прямой связи между пехотой и танками (в смысле отсутствия такой связи), но плюс к этому - установки командования, которое эти танки усиленно бережёт.

Однако однозначной схемы при этом нет. В определённых случаях командование оказывается готово рисковать тяжёлой бронёй для пользы дела, но в этих случаях имеет тенденцию происходить всякое странное, и концепция сбережения тяжёлой брони внезапно ломается.

Казалось бы, если уж вы решили вывести танки непосредственно на поле боя, то логично же, наверное, организовать их взаимодействие со штурмовыми группами? Танки разносят опорники, бойцы прикрывают их от гранатомётчиков и зачищают руины и завалы, т.е. работа может идти бодрее, с меньшими заёбами и рисками для пехоты. Но нет. Танки работают по своему плану либо без увязки с действующей параллельно пехотой, либо... вообще без пехоты (а потом дуэлируют с гранатомётчиками). Да, бывает, что принимается-таки решение о выделении танков в качестве непосредственной поддержки, но... танки не приезжают. Потерялись? Поломались? Хрен его знает...

П.С.

Что интересно, работа штурмовых групп в связке с танками в принципе не исключается. Но тут возникает внезапный вопрос, как учат нашу свежую пехоту? В данном случае не считаю возможным обобщать, но непосредственно мы в октябре прошлого года на одном из полигонов в ЛНР наблюдали, как штурмовые группы учат ходить... за танками в буквальном смысле! т.е. скученными группами позади танков! Всякое разное, что притягивают на себя танки, и что закономерно ложится вокруг, плюс вторичка от брони в ассортименте... похер... Антитеррор, блять! Так что да, вопрос не праздный...
Авторы, личности, даты: Голиков Святослав, Филолог

Комментарии:

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Боевой листок » Мнения » Святослав Голиков: О штурмовых группах
БоевойЛисток.рф: свежие методички Русского Мира, Руссо пропаганда, Руссо туристо с гастролями оркестров, сводки с фронтов,
скрипты и скрепы, стоны всепропальщиков, графики вторжений и оккупаций, бизнес-патриоты и всякий цирк.
© ИА "Боевой листок". Россия. 18+. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых на сайте статей.
Жалобы, вопросы и предложения направлять: boevojlistok@ya.ru