Святослав Голиков: Мы сами в значительной степени облегчаем противнику его потенциальную задачу своей неспособностью к решению целого ряда имеющихся проблем

В отчёте американского Института изучения войны (ISW) от 13 апреля указывается:



В отчёте также подчёркивается:



В опубликованном 10 апреля материале по итогам интервью Зеленского заместителю главного редактора немецкого издания Bild, среди всего прочего, говорится:



Т.е. гипотетические успехи ВСУ как в купировании наших наступательных действий, так и в предполагаемом контрнаступлении напрямую увязываются с поставками вооружений, причём с акцентом на помощь именно со стороны США, ибо европейцы сами не вытягивают.

12 апреля, в связи с интервью Зеленского, достаточно обстоятельный анализ текущего состояния ВСУ и перспектив возможного контрнаступления противника представил Владислав Шурыгин (начало здесь).

Товарищ Шурыгин констатирует:



При этом имеющихся в распоряжении командования противника сил и средств в принципе достаточно для проведения энергичного контрудара оперативного масштаба, способного создать продолжительный кризис на выбранном направлении.

Данную оценку вполне разделяю, но с важным уточнением: мы сами в значительной степени облегчаем противнику его потенциальную задачу своей неспособностью к решению целого ряда имеющихся проблем, которые в полной мере проявляются в ходе наших текущих наступательных действий.

Ввиду данного обстоятельства весьма показательным выглядит следующий момент.

Товарищ Шурыгин полагает, что командование ВСУ в информационном пространстве намеренно преуменьшает свои силы, сгущает проблемы и изо всех сил пытается сформировать у нас картину развала и кризиса ВСУ, и предостерегает: говорить о том, что ВСУ балансируют на грани кризиса и, уж тем более, коллапса - опасный самообман, вызвать который у нас вполне может являться целью украинского военного руководства.

В этой связи настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим моим текстом от 23 марта прошлого года. Пусть это выглядит нескромно, но не могу отказать себе в этом сомнительном удовольствии, поскольку ситуация вырисовывается достаточно сходная.

Вынужден напомнить, что прошлогоднее наступление ВСУ получилось купировать ценой высочайшего напряжения сил и непропорционально высоких потерь, причём последняя кризисная ситуация имела место аж во второй половине сентября под Бахмутом.

Что же касается вот этого опасного самообмана, то внезапно никакое не украинское военное руководство докладывает о минимальных потерях, взятии невзятых посёлков или оснащённости действующей армии всем необходимым, и победосные картинки развала ВСУ и осыпания фронта задорно рисует в отечественном инфополе тоже совсем не командование ВСУ.

В педалировании темы нарастания у противника кризисных явлений (которые на самом деле нарастают) я вижу целенаправленную установку на отвлечение внимания от наших собственных проблем, которые наше Минобороны всё никак не горит желанием публично признавать и системно решать, руководствуясь принципом "Ладно, и так сойдёт". Мы же при этом упускаем шансы оптимально использовать вот эти самые кризисные явления в ВСУ.