Ростислав Марченко: Про очередной вброс Коца

Не вижу смысла повторяться. Что армейская вертикаль будет действовать именно так, а не иначе я сказал сразу, когда увидел назначение в комиссию генерал-полковника Горемыкина.
Так как Максим Климов и отчасти даже Владимир Грубник реагируют избыточно эмоционально (Максим более, Владимир менее) обрисую ситуацию коротко, конкретно и без эмоций.

1. Командир полка (батальона, роты и даже взвода) имеет полное право отправить на штурм расчет БПЛА (группу снайперов и/или кого угодно, вплоть до л/с управления полка) , если этого требует обстановка. Такой боевой приказ на грани самоуправства, но нарушением закона не является. Последствия - возможное лишение полка (батальона, роты и даже взвода) узкопрофильных и труднозаменимых специалистов, при принятии решения обязано учитываться. И все.

2. "Хорошая пехота живет долго" (с) командир "Шторма", из моих читателей. В современной войне хороший пехотинец, и пехотные юниты способные успешно и с малыми потерями выполнять боевые задачи товар крайне дефицитный. Иными словами, хорошая штурмовая группа это не собранное на убой мясо, а сборище ровно таких же дефицитных специалистов как взвод Эрнеста, разве что более уязвимое, поскольку ее выживание много больше зависит от внешних факторов.

3. Как сказано выше, сама по себе отправка БПЛА-шников, танкистов, артиллеристов, связистов и т.д. в штурмы преступлением не является. А вот отсутствие всестороннего обеспечения действий сформированных из них штурмовых групп, если глянуть в БУСВ, уголовным преступлением уже является однозначно. Отдельно стоит отметить, что если исходить из буквы и духа всех трех частей Устава (что вместе, что в отдельности), то уровень профессиональной готовности л/с к выполнению боевой задачи, это фактор обязанный учитываться уже в процессе принятия решения на бой. С компенсацией, к примеру низкой индивидуальной стрелковой подготовки бойцов другими средствами. Большим нарядом артиллерийских боеприпасов и т.д.
Полное же отсутствие обеспечения штурмовых действий это уголовное преступление без вариантов,

4. Несовершенство законодательства (вполне осознанное, введенные в состав Думы представители МО лучше многих и многих понимают проблематику), поощряет не только отсутствие отбраковки профессионально некомпетентных кадров, но и умышленные злоупотребления.
Шум, поднявшийся в связи с делом Гудвина, базируется именно на последнем. В предсмертном видео БПЛАшники обвинили своего командира полка не в отправке в штурмы самом по себе, они понимали что приказ законен, а в том, что Пузик отправил их в штурмы в один конец. Т.е. для их убийства руками противника. Организация чего для лиц обязанных управлять боем и всесторонне обеспечивать штурмовые действия не является проблемой. Чтобы убить группу неугодных из 12 человек, командиру-преступнику достаточно просто указать ей в боевом распоряжении или устно маршрут выдвижения через минное поле или даже просто просматриваемый видеокамерами или коптерами противника участок открытой местности. После первых подрывов или даже без них группу просто накроют кассетами. Сейчас это просто. Цикл обнаружение-поражение применительно к работающей в РОК артиллерии противника 4-5 минут.
Фактор командирских злоупотреблений, плавно переходящих в особо тяжкие преступления, мобилизованными на спасение "Злого" товарищами и армейскими политиковоспитателями ныне затирается больше всего.

Собственно все, Dixi