Вершинин: Звезда Улугбека

Уважаемый generalermoloff прислал мне свой свежий материал, посвященный дискуссии о хиджабе, и спросил, что думаю. Более чем пристойные личные отношения исключают отказ, да и тема, если подумать, не только актуальна, но и многослойна. Внимания более чем заслуживает, - а поскольку любой разговор, касающейся Веры, требует особой нежности, прежде всего, поясню важное...

Будучи агностиком, я нахожусь в более выгодном положении, нежели верующие (любой конфессии) и атеисты. В отличие от вторых, я допускаю наличие Высшего и Его заинтересованность в роде людском, без которой Его все равно, что нет, однако, в отличие от первых, могу позволить себе признавать все религии (пути познания Его) равноправными, а церкви, общины и так далее рассматривать, как земные структуры, состоящие из людей, которым ничто человеческое не чуждо.

И в этом смысле, - с экономической, социальной, политической точек зрения, - "проблема хиджаба" проста и легко объяснима. Полагаю, ни для кого не секрет возникшая в Российской Федерации и всяко поощряемая властями тенденция к клерикализации российского социума и государства, то есть, к инкорпорации одной из общественных организаций в государственные структуры в качестве модератора и арбитра нравственных ценностей, то есть, официального идеолога. Не тайна и причины:



У такой тенденции (или, если угодно, такого запроса) есть вполне реальные причины, как объективные, так и субъективные. С одной стороны, система, построенная в пост-советской Российской Федерации, является очевидно пост-феодальной, или, чтобы никто не придирался к терминам, протосословной. Как вполне откровенно констатирует такой знающий и понимающий ее "винтик", как г-н Якунин, после отставки гораздо менее, нежели раньше связанный структурной омертой:

"Владимир Путин пока не создал стабильный правящий класс, какой был во времена царской России» «в кругу (близком к Путину) продолжается ротация. Ничье положение, кроме положения Путина, не будет прочным до тех пор, пока полностью не сформируется правящая элита, подобная той, что существовала до прихода к власти большевиков сто лет назад", - иными словами, процесс еще не завершен, и "правящему классу" хочется максимализировать "стабильность"

уже сейчас, обосновав бесспорность и безальтернативность именно того, что построено. Проще говоря, "Президентам, министрам, генералам и капиталистам приятно вести свою политическую родословную не от первых секретарей обкомов брежневской эпохи, а от благородных мужей, позирующих в золоченых рамах картин", для чего нужно эффективно внедрять в коллективное подсознательное масс осознание нерушимости сословного мира и довольства своим местом.

При этом, однако, грубой силой (контролем над аппаратом, финансами и силовиками) воздействовать на подкорку невозможно, а "первое сословие", ставя во главу угла Златого Тельца, помимо грубой силы полностью импотентно, - и роль Церкви, как структуры, способной в обмен на признание ее "вторым сословием" и инкорпорацию в государство, взять на себя функции коллективного агитатора и пропагандиста, переоценить невозможно.

Еще раз: ни слова о Горнем. Но вряд ли кто-то, хоть сколько-то знающий историю человечества оспорит тот факт, что "второе сословие" из века в век шлифовало методики приучения "третьго сословия" к тому, что нет "первого сословия", аще не Свыше, и стало быть, кесарево кесареву, а по ходу и к тому, что нестяжание есть высшая доблесть, и смирение высшая ценность, за которые со временем, не сейчас, не здесь, но обязательно воздастся сторицей. И:



Классический пример. Пусть осторожный, из уст неофициальных, но вполне в рамках дискурса. С прямым мессджем государству: мол, дескать, только мы способны реально помочь с решением актуальных задач типа... ну, скажем, - "Медведев проведет совещание, на котором обсудят создание условий для повышения рождаемости в Российской Федерации", - той же демографической ямы, и с нашей помощью у вас не будет очередного провала, и что самое интересно,

ведь это же правда. Могут. Иное дело, что (если уж брать этот пример) "вернуться к тому образу женщины", просто повязав платок и убедив ее рожать, рожать и рожать, невозможно, ибо настрогать детей несложно, и женщину повязать ими не проблема, а вот прокормить их силами одного папы - проблема сложнейшая. Да и реализовывать "демографические предложения властей", запрещая контрацепцию в стране, где улучшение жизни низших сословий в рамках сложившейся иерархии социальных приоритетов не предусмотрено,

означает просто плодить нищету и гольтепу. Которая, между прочим, растет, и когда вырастет, станет тяжелейшей социальной проблемой, чреватой взрывом. Да и вообще, неизбежное в таком варианте возвращение постиндустриального общества, с полностью аннигилированным общинными связями к "первоосновам", к традиции (точнее, пародии на традицию) волевым путем означает регресс и пике в нищету. Ибо, хотя религия как таковая прогрессу, в принципе, не противостоит, а то и поощряет его,

но на определенном этапе развития вступает в конфликт с интересами "второго сословия", поскольку развитие познания, порождая скептичность мышления и укрепляя ratio irratio, в какой-то момент ставит под сомнение его монополию на формирование мировоззрения и контроль над обществом, а следовательно, способствует снижению влияния и связанных с ним властно-финансовых преференций, что, разумеется, не может понравиться людям, занятым в данной сфере.

...Но тпрру. Останавливаясь на самой грани дозволенного, пока еще никем не понят превратно, возвращаюсь к теме. То есть, к хиджабу. Который тут, по большому счету, вторичен. Просто духовные лидеры российской уммы, уловив специфику текущего момента, напоминают, что ничем не хуже коллег и тоже имеют право, не посягая на чужую делянку, укрепить и далее наращивать свое влияние на традиционн опекаемый сектор общества, - и это по-человечески понятно, и не напрягает.

Напрягает другое. Высказывая свои пожелания в открыто императивной форме, почтенные наставники подкрепляют их намеками пусть очень мягкими, обтекаемыми и корректными, но, объективно говоря, на грани ультиматума, дальше которой уже начинается шантаж. И вот тут, - уважаемый generalermoloff полностью прав, - поразительна реакция г-на Пескова: "Вы знаете,мы не хотели бы становиться стороной в этой дискуссии в настоящий момент...". А если совсем своими именами...

А если совсем своими именами, уважаемый generalermoloff прав все же не полностью. Это не смешно, а уже страшно. Или, во всяком случае, дает основания для серьезной тревоге, ибо отчетливо свидетельствует об ослаблении власти. Чтобы понять это, достаточно вспомнить, что духовные лидеры уммы щупают вертикаль за вымя уже не впервые, - однако в прошлый раз, в 2008-м, лично президент (тема именно этого уровня, ибо речь идет о исключительных прерогативах государства)

предельно корректно, но совершенно четко не позволил лидерам части общества получить особые привилегии, одернув слегка забывшихся граждан: "Ничего хорошего в этом нет. Есть, конечно, особенности национальных республик, но это не национальная особенность, это демонстрация известного отношения к религии... В нашей стране в мусульманских регионах никогда такой традиции не было", - и когда стало ясно, что коса нашла на камень, вопрос был закрыт.

То есть, тогда власть не виляла. А теперь виляет. Даже неприкрыто. "Мы не хотим становится стороной", - хотя обязаны стать. И не стороной, а арбитром. Потому что власть. Но не хотят. "В данный момент", иначе говоря, сознавая, что сейчас не тогда. И это означает, что власть, не чувствуя себя в силах указывать одной из хорошо структурированных, способных реально огрызнуться частей общества, уходит в сторону, стремясь сохранить хотя бы видимость стабильности.

Казалось бы, всего один пример "Кремль не имеет информации", но таких ситуаций становится все больше, и уже совсем не по мелочам, а что это означает и чем может быть чревато, думайте сами. Я же, подходя к финишу, напоследок скажу, в чем, на мой взгляд, добрый мой друг generalermoloff неправ совершенно. Вот оно: "Не знаю о великих достижения ислама в различных науках, о которых говорил Академик в эпиграфе к данному посту. Просветите меня, люди добрые",

прилагая видео с пожилым мусульманином, доказывающим, что земля плоская, и это видео, спору нет, смешно, но ровным счетом ничего не доказывает. Ибо, на самом деле, нельзя говорить о "великих достижениях ислама (христианства, иудаизма, буддизма etc) в науках". Религии ничего не достигают. Достигают люди, их исповедующие или не исповедующие никакой, и в этом смысле мусульмане ничем не лучше, но и не хуже других. А кстати, бывали и получше. "Стремление к знанию есть обязанность каждого мусульманина и мусульманки", - указал Человек С Кошкой,

и первичный, до "варваризации XI века" ислам ценил науку. Имена Аль-Бируни, Аль-Фараби, Аль-Кинди, Авиценны, Омара Хайяма только отдельные звезды на небосводе Дар уль-Ислама в эпоху, когда в Европе мудрецом считался умевший на пальцах. А меж тем, кроме ярчайших, были и просто яркие, которых не особо пиарят: и математик Матракчи Насух (кто смотрел "Великолепный век"?) изобрел "метод решетки" на полвека раньше сэр Джона Непера, и Хезарфен Ахмет, изобретатель из Стамбула (кто смотрел "Кёсем"?),

в 1632-м верифицированно перелетел через Босфор на первом в истории планере, и его брат Лагари Хасан летал на первой в истории пилотируемой полёт пороховой ракете, в итоге только поломав ногу и пару ребер. Да и того же Улугбека, жившего в те времена, когда Европа о настоящих обсерваториях уже и еще даже не помнила, свергли вовсе не за астрономию, - она была лишь предлогом раскачать толпу, - а за урезание вакуфа (поместий духовенства), казнили с формулировкой "во избежание возмущений",

то есть, чтобы лишить многочисленных сторонников свергнутого султана вождя и знамени. Вполне знакомая история, согласитесь, отнюдь не только в умме бывало, - а финансирование обсерватории погубивший отца Абдул-Лятиф даже не сократил. Так что, не стоит возводить напраслину ни на достоуважаемых улемов, ни на конфессиональных лидеров вообще: они, как и все живое, стремятся расширить

ареал питания, а что это в конечном итоге может послужить понижению общего уровня развития широких масс, так широкие массы, если страна во всемирной питательной цепочке место поставщика энергоресурсов, не очень-то и нуждаются. Что же до дяди, вещающего о "плоской земле", так ведь те же "младоземельцы", христиане чистой воды всех направлений, как бы не покруче этого бабая.

Ну и, - это уже совершенно в порядке агностического бреда, - еще одно соображение. Что "первое сословие" ныне в поддержке "второго сословия" нуждается очень и очень, понятно, и если главная задача "первому сословию" в том, чтобы, закуклившись в блаженном "Остановись, мгновенье!", прививать массам идеологию смирения, лучше традиционного варианта, конечно, ничего не придумать,

а ТВ-технологии удобрят посев. Но если в элитах "первого сословия" есть влиятельные люди, полагающие желательным воспитывать молодежь с помощью идеологии, irratio которой, наряду с тем же смирением, - оно всеми конфессиями предполагается,- может обеспечить еще и наступательность в борьбе за поляну, тогда, возможно, есть смысл рассмотреть альтернативный вариант...