Снайпер Поэт: Как Захарченко сам себя опровергал

Я понимаю что в сложившейся ситуации Захарченко кроме бреда на наболевшие вопросы собственно то ничего и не мог ответить. Так зачем же было проводить прямые линии и нести полную ересь, вызывая насмешки и искреннюю ненависть тех, кто терпит безальтернативные соглашения без малого три года.

На прямой вопрос о перемирии он ответил так:



Сразу видно что человек над собой поработал (или над ним поработали), никаких наступлений на Лондон, мертвые никуда не ходят, да и прочий уже привычный бред отсутствует. Смешно то, что в принципе сама ситуация не поддается логическому анализу и как результат попытка объяснить абсурдную идею сама является абсурдом.

Что конкретно не так в ответе?

1. Как глава он понимает что война это десятки трупов, но как глава он видимо не знает или забыл что перемирие в таком формате тоже десятки трупов. Как человек военный он хочет покончить с бандеровским режимом, но тем не менее он приверженец Минских соглашений в результате которых бандеровцы убивают десятки людей.

2. С помощью Минских соглашений он собирается решить такие проблемы Республики как выход на границы быв. Донецкой области, независимость Республики, мировое признание... причем все это без больших человеческих потерь. Но насколько я помню в данных соглашениях нет никакой ДНР а отдельные территории Донецкой области Украины с особым статусом, что само собой подразумевает отсутствие независимости и соответственно мирового признания. Кроме того каждый день перемирия приносит именно человеческие потери, причем чем дальше, тем больше.

Вот такие парадоксы получаются уважаемый Александр Владимирович. Как бы честно и мужественно не звучал ответ, слова явно расходятся с реальностью и народ это видит. А результатом всего этого является недоверие, падение духа и дискредитация идеи за которую столько людей сложили головы. Уж если не хватает совести выйти и заявить честно, мол я ничего не решаю, то нечего вообще проводить прямые линии.

Лучше уж промолчать, народ и так все понимает.