Получил письмо. Само по себе не столь интересное, чтобы выкладывать скрин, но есть там любопытный вопрос: почему президент РФ в явном случае агрессии против РФ (на Белгородчине) не поступил в соответствии с п. 2 ст. 87 Конституции РФ? И заинтриговало, ибо интересно. И задумался...

Теперь я понял, почему, куда ни посмотри, о губернаторе Белгородчины пишут только хорошее. Госслужащий такого ранга, - безусловно, человек Системы, - позволяющий себе публично сообщить, что у него уже больше года есть вопросы к Министерству Обороны, которому, похоже, и президент-то не указ, - это воистину жемчужное зерно в известной куче...

Ну уж, тут как посмотреть. Можно по Горькому: "Ничто не уродует человека так страшно, как уродует его терпение, покорность силе внешних условий", а можно и по Конфуцию: "Там, где кончается терпение, начинается выносливость", то есть, терпя, учиться выносить всё. Как по мне, Конфуций умнее.

Возможно, завтра небо расцветет алмазами, но пока так, - и есть такое ощущение, что аналитика вкупе с прогностикой излишне. Ибо если нечто небольшое и пушистое выглядит, как кошка, мурлычет, как кошка, ведет себя, как кошка, кушает кошачий корм, а давеча еще и спаривалось с соседским котиком, - уже не смысла анализировать, а прогнозировать можно только то, что через пару месяцев появятся котята.

Свое мнение о развитии событий на Белгородчине планирую изложить в сегодняшнем эксперсс-блице у Виталия Колпашникова (17.00 по Мск), - а возможно, и здесь, - но раз уж подписчица задала вопрос, отвечу.

Даже самый лояльный, самый официозный эксперт, если он умен и профессионален, - а г-н Баширов, как по мне, именно таков, - не станет унижать себя, опровергая очевидное, и пытается в меру допустимого предупреждать о неизбежном. Однако если те, до кого пытаются докричаться уже сотни голосов, приняли как должное удар по Кремлю, аккурат в президентский штандарт, так теперь (сколько там того Белгорода?) точно не отреагируют.

К мнению ув. Олега Царева насчет публикаций Мурза, посвященных убийству Игоря Берега (обе ссылки в тексте) присоединяюсь. С тем важным уточнением, что Андрей выложил это в Сеть вовсе не "после взятия Бахмута", как уже запели некоторые (типа, чтобы скомпрометировать "оркестр"). Он все это писал и дальше, по ходу своего личного расследования, а тут только обобщил.

Сегодняшними событиями на Белгородчине не удивлен, ибо о неизбежности вторжений "под ложным флагом" на территорию РФ писал не раз. Британская школа, ептыть. Если совсем коротко, то: не верю.

Ни для кого не секрет, что у поляков с аборигенами их бывших крес есть счеты. Взаимные. Грязные и кровавые, - причем аборигены должны больше. Но время берет свое, политика требует политеса, и поляки не так давно принесли Киеву извинения за старые грешки типа "пацификации" и прочего, после чего логично было бы ждать взаимности. Но взаимность - свойство человеческое, а зомби этого не понимают.

Долго молчал насчет Залужного. Не люблю конспирологии. Не вполне уверен и сейчас. Тем не менее, по итогам пары-тройки разговоров уверенность выросла до 90%.

Без малейшего намека на пиар: слава "оркестру". Это успех. Большой. Учитывая долгий позор , огромный. Очень важный хотя бы по той причине, что "музыкантами", помимо техники, которая денег стоит, окончательно умерщвлены более 50 тысяч монад (БелВПО, безусловно, можно верить) не-мертвой силы врага, - примерно 1/6 от общего числа потерь (чего уже не отрицают даже укрозомби), - то есть, серьезно прорежен главный ресурс киевских гнид, ради которого Хозяин платит.

Положительно не понимаю ярящихся на Шария. Анатолий ни разу никому ничего не обещал, и Анатолий в своем ремесле профи. У него есть семья, о которой он заботится, есть планы на будущее, которые ему дороги, и он, оценив расклад и просчитав, с кем выгоднее заключать контракт, трудится. Но...

А вот и вторая из вчерашних бесед. Мог разместить еще вчера, до полуночи, но здраво рассудил, что если Лев субботний, то нет никакого резона размещать его в пятницу. Логично же?

Так вышло, что сегодня случились аж два больших разговора на темы минувшей недели, избавившие меня от необходимости что-то еще и писать.

Итак, м-р Киссинджер, самый видный из спикеров "закулисы" США, озвучил максимум уступок, на которые готовы пойти Штаты, а именно: "украина" в НАТО, а РФ из всего, что имеет, оставляет себе гор. Севастополь с уже, в общем, ненужной базой, корабли которой, ежели что, обречены. Вероятно, именно об этом будет идти речь в ходе визита в Москву и Киев папских нунциев, выслушать которых и Киев, и Москва уже согласились.

На самом деле, я бы не стал рассматривать это, как кривляние, ибо так оно и есть. Что и п. Буданов давеча подтвердил. Именно ради этого "украина" превращена в зомби, нацеленного на облегчение работы своим владельцам, когда они решат, что уже можно с гарантией, и ради этого именно "украине", если задумка хозяев завершится успехом, будет поручено присматривать за порядком на территории "Новой прекрасной России будущего".