Дав ссылку на видео в "тележке", я сразу же получил отклики, и отвечаю: да, у меня тоже есть определенные мысли на сей счет, и ассоциации возникают, - но нет, с Витязевой, которая неизмеримо ниже дна, сравнивать не надо. Вполне допускаю, что имеет место комбинация с прицелом на перспективу, но это, безусловно, не "зеленая" комбинация, и на данный момент лично меня это устраивает.

Хорошо.
Признаем, что Анатолий очень и очень себе на уме.
Допустим, что Анатолий криптоукр и "ципсошник".
Предположим, что Анатолий зажат в угол спецслужбами страны проживания.
Но.

Невероятно, но факт: ни на миг не забывая, где говорю, я сказал все, что хотел и мог, - по максимуму, в прямом эфире госканала! - и мне, ни разу не перебив, дали сказать все, что я хотел и мог.

Не могу сказать, что так уж очарован "Царьградом", но никак не ожидал, что его редакция дойдет до того, что позволит себе откровенно лить воду на мельницу врага и подливать масла в огонь клеветы, считая крошки, и тем самым ставя под сомнение честь и бескорыстие боевых российских генералов, пользующихся доверием безупречного г-на Шойгу, то есть, дискредитируя ВС РФ, что является уголовно наказуемым преступлением.

Пребываю в ошеломлении. Позвонили с одного из крупнейших российских каналов и попросили принять участие в завтрашнем эфире, темой которого станет обсуждение одной из моих недавних публикаций. Которая с гневным отпором клеветникам. Это только информация, объяснений пока что сам не нахожу, - но что-то явно меняется. Вопрос лишь, к лучшему ли...

Репост так репост,
а к репосту несколько слов от себя:

- разумеется, Владимир Рудольфович не пойдет на прямой эфир с полковником Стрелковым, найдя для этого массу уважительных, на его взгляд, причин, - от "заболел" и "нет времени" до "да кто он такой, чтобы мы до него снисходили?", но фактически потому лишь, что силен только в монологе, и сознает это;

- в наезде Владимира Рудольфовича на полковника Стрелкова не вижу ничего странного, поскольку после наезда Владимира Рудольфовича на Олега Царева получил детальное пояснение от человека, который очень в теме, и теперь предпочитаю мнения экспертов, не имеющих контракта на рекламу с ведомством г-на Шойгу...

Разумеется, извиняю. Хотя и огонек поставил, и жену попросил поставить, и ждал, - но извиняю. Тут сложно не извинить. Больше того, рад, что всего за 1 час. 29 мин. Павел Губарев сообразил, что эмоции эмоциями, а "откровенно, с указанием имен и должностных лиц" излагать "очень показательную и отражающую всю суть российской власти историю с участием коррумпированных золотопогонных фсбшников, и украинских олигархов, и армянской мафии с коронованным смотрящим" как-то очень непредусмотрительно.

Оба-на. Нет, с Анатолием еще туда-сюда понятно: я его подчас цитирую, он меня изредка тоже может процитировать, - но "Бриф", цитирующий меня?!! Это, простите, уже из разряда "Ад замерз, Кальтенбруннер женился на еврейке", то есть, даже не маловероятно, а невозможно в принципе. Но, тем не менее, факт. Остается предположить, что границы возможного в московских кулуарах резко расширились, и еще вчера считавшееся невозможным, нынче уже вполне вероятно...

Несколько лет подряд, - как минимум, с момента трагедии в керченском колледже, - я писал о том, что на территории России формируется обширная сеть террористического укроподполья, готовая "проснуться" по приказу из Киева, а к моим словам, в основном, относились с добродушной иронией. Теперь, когда правота моих слов подтверждена лично г-ном Бортниковым, я, с добродушной иронией, советую насмешникам вспомнить о том, что численность безвозвратных потерь ВСУ ("более ста тысяч, а точнее, 106") я озвучил в разговоре с Максом Калашниковым еще в конце сентября, за полтора месяца до того, как сия строжайшая государственная тайна Киева была ненароком оглашена болтушкой Урсулой фон дер Ляйен, а затем куда-то делась с сайте ЕС. В связи с чем, никому, конечно, не запрещая резвиться, рекомендую сделать выводы.

"Абсолютно объективно и смело говорю, ссылаясь на Владимира Путина: всё действительно хорошо. Но есть и субъективные мнения. Давайте разберем такие, а потом их гневно раскритикуем...", - а далее разбор разнообразных клевет, оспаривающих, что все хорошо, и гневная критика...

Уж извините, это даже не детский сад. Это ясли. То есть, в том, что "кто-то любит" г-н Песков прав: его уж точно любит г-жа Навка и многочисленные дети, и г-на Путина, безусловно, любят дети, а также, вероятно, Алина Маратовна, а г-на Шойгу с г-ном Лавровым дочери и зятья наверняка просто обожают, - но в политике категория "любит-не любит" отсутствует как явление. В политике, там паче, международной, могут уважать, могут бояться, - а московских по итогам года уже не боятся, и поэтому не уважают. Всем понятно, что Москва способна только блефовать, - даже там, где могла бы больно кусаться, ничем не рискуя, - да еще, пожалуй, "болеть всей душой".

Минувшая неделя сотрясла медийное пространство рядом знаковых заявлений от участников противостояния России и Запада, которые по-новому обозначали сложившуюся политическую действительность.

Не скажу, что хорошо, не скажу, что плохо.
То есть, нехорошо, конечно, можно даже сказать, плохо.
Но при всем том, что плохо, в чем-то и хорошо....

Полностью здесь, - и будем откровенны: в наше время оружие информ-войны представляет более чем реальную опасность, о чем лучше всех могут рассказать белорусы, которых два с лишним года назад едва не опрокинули страну несколько "тележных" молокососов, взятых на содержание. Уверен, эту угрозу нельзя недооценивать, и меры противодействия необходимо принимать уже сейчас, безотлагательно.

А вот сейчас удивлен реально и без сарказма. Если уж в этой "тележке" (кто в курсе, поймет, а отсебятничать не вправе) появилось этакое, и если, в самом деле, в обозримом будущем МО возглавит кто-то вроде г-на Дюмина или г-на Турчака (да пусть и г-на Рогозина), или хотя бы главой ГШ станет г-н Мизинцев, тогда, допускаю, выделенное желтеньким может соответствовать истине, - а что из этого следует, надеюсь, понятно. Ну а если нет, так на нет и суда нет, - и слава Богу, ответа долго ждать не придется...

Несколько вопросов в личке связаны с одной из свежих заметок полковника Стрелкова, посвященных взаимосвязи войны и позора, с резюме: "А потом будет СМУТА". Как по мне, вопросы естественно, - на данный момент, учитывая, что почти все стратегические прогнозы Игоря Ивановича реализовались, его мнением интересуется гораздо больше народу, чем раньше, а спрашивают меня примерно об одном и том же: если ли предпосылки для Смуты? и если она (в худшем случае) все же обрушится на страну, как это будет выглядеть? Хорошо. Попробую ответить.