Естественные вопросы. Их задают многие, очень, очень многие, кое-кто даже в стратегическом контексте, - и нет ответов. Ни у кого нет ответов. И не у кого узнать. Тем паче, мне: меня, слава Богу, опять иногда спрашивают о том, о сем, но это не подразумевает взаимности. А между прочим, речь идет о бесспорном. Разрушение транспортной инфраструктуры врага, - реальное, а не напоказ (нате, отвяжитесь!), становится задачей № 1, потому что железные дороги стали для врага единственным вариантом продолжать войну, даже не просто продолжать, но (за счет Запада) наращивать мощности.

Эта фотография, якобы сделанная в Бородянке и "свидетельствующая о преступлениях агрессоров", вызвала шквал возмущения не только на укроресурсах, но даже в Европе. В частности, СМИ Польши и UK потребовали расследования "трагедии девушки, изнасилованной российскими солдатами и брошенной в коллектор". И накачка пошла, но:

Еще раз: пожар на "номерном" НИИ в Твери, на мой взгляд, дело рук одной из ячеек обширной сети агентов бУ, разбросанной по всей территории России, - а что до заявления одного из киевских фюреров, обычно озвучивающего то, что лично Бубочка говорить не хочет, насчет удара по Крымскому мосту, "как только появится возможность", так даже не предполагаю, но убежден: и возможность появится и удар по мосту (а то и по Москве) нанесут, не глядя на все предупреждения Москвы, - потому что такие приказы отдают вовсе не киевские марионетки, а их владельцы, и есть у владельцев настроение повышать ставки, неявно участвуя в сюжете...

Не обессудьте, но так уж вышло, что впечатления минувшего дня - кратко, в одном материале, и прежде всего: я не помню случая, когда военкор Котенок писал бы неправду. Но даже не будь я уверен в том, что он всегда пишет правду, в данной информации я все равно не усомнился бы, потому что, к сожалению, видел (чисто в рабочем порядке, ибо в Сеть их не выкладывают во избежание) много такого рода роликов. И добавить тут нечего, кроме одного: в мир выпущена нечисть, которую необходимо уничтожать. А уцелевшую судить, от рядового палача до (через среднее звено) самых высших фюреров режима. И вешать.

От себя добавлю, что ТГ-канал "Катарсис", действительно, входит в пул Офиса Бубочки,
и больше мне нечего сказать.

Предыстория. Валерия, девушка из Харькова уехала в Днепропетровск. По пути машину обстреляли какие-то патриоты бУ, родителей чуть не убили. Доехав и придя в себя, созвонилась со своим парнем, призналась, что скучает и по ходу сказала что-то типа "Достали эти больные на голову. Вот придет Россия в Харьков, вернусь и опять будем вместе". Естественно, парень записал этот разговор и настучал куда следует, после чего тероборона Днепровска ее поймала, запихала в машину, куда-то увезла, а потом она появилась. С извинениями.

Поговорили о многом, не спеша, и получилось, как по мне, неплохо, но, конечно, без разборов стратегии и тактики. Поэтому, думаю, в качестве бонуса будет уместна аналитическая записка полковника Стрелкова, - которого, к слову, на мой взгляд, крайне не хватает там, где решается многое, - вкратце оценивающего оперативную обстановку на старте второго этапа того, что в Москве почему-то все еще официально именуется "спецоперацией"...

Хрен его зна, как оно там было, так или этак, - но как бы там ни было, скорее всего, из трех версий, озвученных по свежим следам, правильна только: "Это кейс запугивания... Спросите - это террористические методы? Да! Но для достижения целей, наши силовики пойдут на любые действия", - и между прочим, правильно сделают, потому что война есть война, на войне хорошо все, что приближает победу, а прав всегда тот, кто победил. Точка. И нет никаких сомнений в том, что если оставить от недорейха хотя бы малый огрызок, этот малый огрызок станет источником бесконечных террористических атак на освобожденные территории и Российскую Федерацию, а если освобождена будет вся территория нынешней "украины", все равно на освобожденных территориях останется прекрасно подготовленное, снабжаемое из-за рубежа террористическое подполья.

Могут.
И будут.
И ква? В смысле, что дальше?

Дальше может быть всякое, но только не говорите мне про "удары по центрам принятия решений в Киеве", которыми ведомство г-на Шойгу стращало Киев после ударов по Климково, а тем более про "непредсказумые последствия", которыми то же ведомство пужало Штаты, - потому что после этих стращаний ВСУ напоказ долбанули по Головчину,

а "центры принятия решений в Киеве" цветут и пахнут, из чего владельцы нацистского режима уже сделали вполне логичные выводы, увеличив объем поставок.

Озвучь все это кто-то "ненативный", из тех, кого сейчас лицо кошмарят казахские "прото-азовцы" при неявной поддержки властей, в январе спасенных Россией и Белоруссией, - я бы не удивился. Но ролик записала самая что ни на есть нативная казашка, и я, разумея по-казахски максимум десяток слов, понимаю сказанное от "а" до "я". Впрочем, это тоже не удивляет: правда, на каком бы языке ни звучала, всегда понятна...

Можно ли представить себе, чтобы в парламенте воюющей (пусть даже война официально и не объявлена) страны кто-то открыто выступал за прекращение военных действий? В принципе, можно. Хотя и не слишком часто, но прецеденты случались. Но я о другом, беспрецедентном...

По тексту - пять вопросов.
То есть, вообще-то, больше, но сразу по прочтении - пять...

Эйдан Эйслин и Шон Пиннер, подданные Её Величества, сознавая, в какую глубокую жопу угодили, пытаюстся выйти на связь с руководством Motherland, умоляя обменять их на кого угодно. Совсем замолчать их визз невозможно, и вот: м-р Брендон Льюис, министр по делам Северной Ирландии, в прямом эфире отвечает "диким гусям": поскольку английских наемников на бУ быть не должно, они там находятся незаконно, и пусть выкарабкиваются, как могут.

Двух страхов опасаюсь я более всего,
и первая из них - страх тьмы уныния,
а спасаюсь я от нее только лишь логикой.

Соглашусь с Олегом Анатольевичем: когда враг над тобой смеется, это край. Но ведь, в данном случае, вполне возможен и такой вариант, что не враг смеется, а друг посмеивается...

Наверное, одно из самых неудачных моих интервью. Не получилось сказать всё, что хотел бы, не получилось сказать так, как хотел бы. Тем не менее, кое-что все же высказать сумел. От всей души благодарю ув. Давида за возможность хотя бы в какой-то мере показать обрабатываемой по спущенной из-за океана методичке израильской аудитории, что, помимо "темников" США, есть и мнения, идущие вразрез с исполняемой слаженным хором генеральной линией.