Давеча увидел у Димы "Гудвина" Лысаковского, рассказывающего у себя на канале, что там и как на самом деле под Авдеевкой происходит (воюет он там нимношка, да, поэтому бодрых радостных реляций не так много, как в целом по сети), интервью Переслегина про текущую ситуацию, улучил момент, посмотрел этот сеанс безудержного оптимизма, а потом пробежал глазами пару свежих блиц-анализов того же Переслегина, и понял, что надо бы с этим немножечко поспорить как-нибудь как время будет.

Сейчас наступила пауза в войне. Украина завершила наступление, Россия пока своего наступления не начала и именно в это время появляется анализ войны от "Вашингтон пост". Анализ пытается объяснить провал украинского "контрнаступа".

Автор курсов по стратегии, автор книг по стратегии войны Сергей Переслегин о фронт после Авдеевки и финале войны.

Я крайне огорчен заявлением Зеленского не продолжать наступление, а перейти к стратегической обороне. Это новость даже хуже, чем теракт на БАМе. ВСУ четыре месяца вела самую худшую тактику из возможных схем ведения военных действий - они проводили активные действия на многих участках фронта при отсутствии большого наступления. В результате войска не подготовлены ни к обороне ни к наступлению, несут непрерывные потери и все это не приводит к результату. Еще два-три месяца подобной стратегии и война закончится сама собой за отсутствием людей у ВСУ.

Приятно наблюдать, что с точки зрения украинских СМИ вообще не было никакого наступления, а самого начала была поставлена задача на стратегическую оборону.