Наступление в Марьинке - на данный момент прекращено. Не смотря на все громкие заявления о том, что "вот-вот" - полностью освободить поселок до конца января так и не удалось.
Ожесточенные бои в районе села Водяное - южнее Авдеевки - также не принесли решительного успеха ВС РФ (вернее - "перечисленным" в ВС РФ частям бывшего корпуса НМ ДНР). После первоначальных успехов и прорыва передовых линий обороны противника - наступление "завязло" из-за больших потерь в штурмовых частях пехоты, нехватки артиллерийских боеприпасов и - в целом - слабой технической поддержки атакующих частей и их низкой укомплектованности личным составом. При этом мне никто (из людей, находящихся на фронте) не может определенно сказать - взяли Водяное полностью или только частично.
На этот раз подразделения "Вагнера" пытаются реализовать тактику охвата города (вынужден подчеркнуть - после того ,как несколько лобовых штурмов успеха не принесли). Наступление ведется одновременно южнее и севернее города и нацелено на перехват последних линий коммуникации его гарнизона.
Цитата: Игорь Безлер
Я лично передавал Гиркину деньги, отобранные у украинских инкассаторов. Куда делись эти деньги - неизвестно до сих пор».
И есть две основные версии того - куда я девал эти деньги. Первую озвучил еще покойный Захарченко - про "два КАМАЗа, набитые деньгами, ради которых пробивался коридор к границе с Россией". Вторая - менее романтичная и заключается в том, что ... деньги я непрерывно тратил. На ополчение, на поддержание городских служб Славянска, на сигареты, на ГСМ, на тысячу необходимых дел, включая агентурную разведку... . Поскольку я инкассаторов не грабил - приходилось пользоваться тем, что привозили и передавали. Какую версию хотите - такую и выбирайте.
Закрытая встреча с Игорем Ивановичем Стрелковым в петербургской Листве. Обсудили СВО, конфликт с Пригожиным, а также возможные варианты развития событий — вплоть до открытого вступления НАТО в войну против России.
Вчера я выступал в питерской "Листве" с традиционным уже диалогом (вопрос из зала - развернутый ответ).
Естественно, начальная часть беседы касалась "конфликта Стрелков-Пригожин" (хотя, также естественно, изначально данной тематики совершенно не предполагалось).
Что-то мне подсказывает, что, если бы Стрелкову дали создать свое подразделение и спокойно воевать, то через время, значительная часть вагнеров, захотели бы съе*аться от Пригожина к Стрелкову.
Стрелков - несомненный положительный герой русской истории, такой же, каким для греческой революции был Александр Ипсиланти, для итальянской - Гарибальди, для техасской - Сэм Хьюстон etc.
Пригожин - демон, этакий Азазелло, "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Или, если угодно, Кортес, Дрейк, Ермак.
И если заслуги Стрелкова известны всем, то о Пригожине нужно сказать особое доброе слово.
Ситуация с публичным срачем "Стрелков vs Пригожин" получается на самом деле исключительно некрасивая. Терзают меня смутные сомнения, что мы вполне можем наблюдать топорно срежиссированную постановку с отвлечением внимания на негодный объект, а по факту имеем выяснение внутриэлитных отношений таким закавыристым путём. Безотносительно сложной фигуры Игоря Ивановича, который в данном случае сам инициировал публичный процесс в свойственной ему язвительно-желчной манере, эту самую исключительную некрасивость ситуации придали как раз обвинения со стороны Евгения Викторовича.
Мне нечего добавить к написанному Александром.
Всё верно, соскочил в итоге не Стрелков. Ибо после такого спича Пригожина, нужно быть реально кукколдом чтобы ему идти в "Вагнер". Ибо условия которые обозначил Пригожин, для уважающего себя человека невыполнимы.
Евгений, давайте будем точны в деталях относительно того, чего и почему там не было. Патроны для стрелковки были, вопрос был не в них. Стрелков неоднократно рассказывал, как требовал их экономить, готовясь к городским боям. И потом их, при эвакуации гарнизона, даже не все смогли вывезти. Чего не было, так это артиллерийского БК к "Нонам", который должен был быть привезён последней фурой, прорвавшейся в уже блокированный по основным дорогам город. С этим БК можно было бы попробовать деблокировать город. Люди радостно побежали разгружать фуру, но оказалось, что вместо 120-мм мин, которыми "Ноны" стрелять умеют, приехали 122-мм снаряды к гаубицам Д-30, которых в Славянске не было.
Очень не хочется, но никуда не денешься.
Давайте рассмотрим сюжет по эпизодам, в логической последовательности.
Постоянно адресуемый Игорю Стрелкову вопрос "Зачем ты, скверный человек, сдал Славянск, сколько тебе заплатили" и т.д. заведомо безответственный. Собственно, Стрелков на него уже сто раз ответил, и обоснованных возражений на этот ответ не поступало. Ответ очень простой: в Славянске не было боеприпасов. Бить сейчас пяткой в грудь и кричать "Что ж ты, Гиркин, в танке не сгорел" - это хорошо, когда гарнизон Славянска уже вышел. Ну да, еще неделю там бы можно было, наверное, просидеть. После чего патроны бы кончились совсем, и противник за так получил бы пару тысяч пленных - ну, или тысячу трупов и тысячу пленных, в данном контексте не суть. И для ополчения образца июля 2014 это означало бы синий экран смерти и fatal error.
Ну, собственно, вот и ответ "кто кого поймал за язык". Предложение "Ты приедь, мы тебя с пристрастием допросим насчёт того, как ты за взятку от Ахметова сдал Славянск, а потом, если сочтём достойным, примем рядовым штурмовиком" это явное свидетельство того, что никто ИИ никуда брать не собирался, так что...
Ни к чему не призываю, но это уже перебор. Сегодня некто Пригожин оскорбил не только Стрелкова, "Стрелковцев", но и весь Славянский гарнизон.
Мы понимаем, что большинство "Стрелковцев", тех для кого он был командиром, не дожили до этих дней, полегли не за деньги и встали бы за своего командира не ввиду финансовой заинтересованности и страха "кувалды", за командира награждённого медалью Суворова и орденом Мужества, принимавшего непосредственное участие в Чеченских компаниях начавшего свою карьеру в звании лейтенанта, борясь с терроризмом и бандподпольем, возглавившим ополчение в борьбе с укронацистами и их хозяевами. Стрелков не имеет сетки троллей и групп в ВК и Телеграм, никогда плохо не отзывался о бойцах защищающих Россию и её интересы, не прислуживал на приёмах американского президента и не имел отношения к криминалу. Нас волнует то, почему те кто называл себя "стрелковцами", те кто выжил, те кто приходил все эти годы к нему за помощью, сейчас молчите когда оскорбляют вашего командира? Оскорбляет некто заявляя, что за ним его наёмные бойцы, подстрекаяя их, говорит что они обозлены на Стрелкова, обвиняет Стрелкова в предательстве России, разгоняет это по своей фабрике троллей в сетках. Увидели только ответы Саши Жучковского, Виталия "Африки" и Михаила Полынкова, комментарий "Прапора" и пост Андрея Морозова.