Я, возможно, уже несколько утомил читателей долгосрочными прогнозами, но всё-таки:

Полагаю, что если РФ не достигнет выраженной военной победы (которая в текущих условиях означает разгром основных сил ВСУ, занятие всей Новороссии и, видимо, Киева) до конца мая, ситуация перейдёт в сценарий Корейской войны 1950-53 годов, с "украиной" в роли Кореи, РФ в роли Китая и Китая в роли СССР. И с наиболее вероятным итогом 2-3 летней бойни в виде дотла разорённой территории и линии перемирия на +/- тех же позициях, где начиналась война.

Тут вот "Африка" мне попенял в связи с выложенным текстом на некий мой "неоправданный оптимизм". В частности почему-то решив, что я питаю какую-то надежду на очередной тур традиционно обсуждаемой всеми аналитиками "Битвы кремлёвских башен":

Как окончательно показали события последней пары лет, никакой "патриотической" башни, пусть в сколь угодно жирных кавычках, в Российской Федерации нет, не было и не будет. Да, логически рассуждая, она должна быть, и я сам довольно долго полагал, что она есть.

Видение ув. Виталия-Африка пугающе совпадают с моим видением. От старта: "Война между РФ и НАТО не нужна ни тем, ни другим... При всём этом, риск срыва в войну отчётливо нарастает, прям хоть Барбару Такман перечитывай" и до финиша: "Всё вышесказанное, разумеется, исключительно гипотеза, и я сам в ней на 100% не уверен, но...", - и в этом-то "но" вся проблема.

Забавная складывается ситуация. Понятно, что война между РФ и НАТО не нужна ни тем, ни другим. Она мало того что порушит с трудом достигнутые в июне договорённости, но и вообще может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. При всём этом, риск срыва в войну отчётливо нарастает, прям хоть Барбару Такман перечитывай.

Судя по всему, события вокруг предстоящей встречи Байдена и Путина развиваются в соответствии с моим предыдущим анализом. Опасения патриотической (в кавычках и без) общественности (Донбасс, Крым, СП-2, etc.) направлены не туда. Т.е., конечно, всё это важно, но находится в тени куда более принципиального вопроса - установления нового миропорядка.

Читатели попросили прокомментировать статью некоего Андрея Ильницкого, советника товарисча Шойгу, посвящённую всё той же гениальной идее строительства нескольких городов-миллионников в Сибири. Честно говоря, было очень лень, ибо ни малейшего смысла во вдумчивом комментировании инициатив _Партии_и_Правительства_™ я не вижу уже давным-давно, а конкретно об этой затее уже писал. Но ладно, раз уж просят, взялся "через не хочу"... и с облегчением выяснил, что комментировать нечего - химически чистый образец пустого пропагандистского трёпа без малейшей смысловой нагрузки. Хвала Нурглу.

Надо сказать что Боглаев, несомненно, человек умный и за дело болеющий. Но все родовые пятна столетней советской оккупации присутствуют в как нельзя более ярко выраженном виде: ...

По мере усугубления в Мордокниге срача на тему "Протестующие против коррупции" vs "Реконструкторы и зрители", всё больше убеждаюсь в том, что "это ж-Ж-ж - неспроста". Срач умело разжигается, люди, которые физически на Тверской отсутствовали, пишут всё более и более прочувствованные (и оскорбительные для другой стороны) тексты и т.д.

Забавно - профессиональный ублюдок Шапиро _внизапна_™ прозрел и понял (ну, частично, но уже прогрессс) то, что всем хоть сколько-нибудь разумным людям было ясно ещё весной 14-го.

Власть в ближайшем будущем не упадёт. И в среднесрочном тоже очень вряд ли.

Вроде как эмоции по поводу раскола в К25 несколько улеглись, с обеих сторон, так что можно спокойно высказывать своё мнение.