Святослав Голиков: Ряд концептуальных моментов касательно боёв в городской застройке

Считаю немаловажным в очередной раз озвучить ряд концептуальных моментов касательно боёв в городской застройке, которые традиционно считаются самым тяжёлым видом боя и сущим кошмаром для штурмовой пехоты. Навеяло замечанием товарища Живова относительно городских боёв в данном посте, остальные пункты которого я всецело разделяю. Итак...

Фланговые охваты на окружение населённых пунктов с городской и промышленной застройкой с блокированием находящихся в них гарнизонов противника теоретически представляются более адекватным вариантом тактических действий, нежели лобовое вгрызание в городскую застройку, однако текущие реалии вносят в данную концепцию свои неумолимые коррективы.

Эти реалии с преобладанием в нижнем небе ударных дронов противника, выжигающих боевую технику, и неподавлением вражеских артиллерийских средств, массово выбивающих пехоту кассетами, вылились в превращение открытых пространств буквально в поля смерти для атакующих. Мы уже имели крайне печальный опыт увязания в таких полях без должного огневого обеспечения, включая подавление противотанковых средств переднего края, и выигрыша контрбатарейной борьбы ещё в ходе Великой Отечественной войны.

На текущем этапе, без комплексного решения проблем действенной антидронной защиты, включая проактивную борьбу с вражескими подразделениями ударных дронов, и надёжного подавления артиллерийских средств противника мы будем в подавляющем большинстве случаев продолжать либо вообще наглухо вязнуть в этих полях, либо добиваться незначительных продвижений непропорционально высокой ценой.

На этом фоне представляется предпочтительным, при наличии такой возможности, как раз вгрызание в городскую и/или промышленную застройку, которая даже в полуразваленном состоянии обеспечивает лучшую защиту штурмовой пехоте и технике (в отличие от руин сельских населённых пунктов, в которых из более-менее годных укрытий остаются чаще всего только подвалы, причём весьма невеликих размеров), и навязывание противнику городских боёв, в весьма существенной степени снижающих губительный эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов.

Другое дело, что такие лобовые вгрызания требуют хорошего огневого обеспечения, включая аваудары умным чугунием, для взлома укреплённых узлов обороны и прокладки коридоров, по которым смогут зайти штурмовые группы. Плюс к этому, крайне важно не гнать людей тактическими стадами, представляющими собой исключительно вкусные цели для тех же пулемётов и АГС, и исключать скучивание значительных масс пехоты на этажах зданий, которые совсем несложно складываются от ударов мощными высокоточными средствами огневого поражения.