Вот так поговорили мы с хорошим (реально, очень хорошим, достойным), но, увы, как и большинство населения Территории Зла, зараженным человеком, и как не ответить на вызов? Никак. Поэтому отвечаю: да, это правда. Девять лет подряд, год за годом, я писал о детях "украины".

О зигующих на фоне свастики крохах, о почти младенцах, размахивающих ножами и визжащих "Буду резать москаля!", о малолетках, мечтающих убивать и так далее. И да, одной из главных, вполне осознанных целей этих заметок было показать, что на помойке, в которую превратили Украину, молодняк, начиная с ясельного возраста, расчеловечивают, превращая в злобных хищных зверьков.

Александр Вучич (спасибо белградским друзьям, приславшим ссылку) дал большое интервью главному телеканалу страны, рассказав о многом, но, как по мне, самое главное для нас вот что:

"Кина предузима све мере да цео азијски континент стави под свој утицај. Америка препознаје Кину као свог највећег супарника. Америка не сме да пусти да Украјина изгуби, а Кина не сме да дозволи да Русија изгуби - рекао је он. Више неће бити једнополарног света. Може да буде биполарни или мултиполарни. Србији би више одговарао да буде мултиполарни. Истиче да Србија не жели да се сврстава уз НАТО или ОДКБ земље".

После размещения заметки "Грозное молчание ягнят" несколько читателей написали, что хотели бы ознакомиться со статьей в Bild детальнее, но не могут.

"Газета The New York Times неверно интерпретировала слова постоянного представителя КНР при ЕС Фу Цуна, назвав тезис о безграничной дружбе с Россией "риторическим приемом"", - сообщили в постоянном представительстве Китая при ЕС, далее с истинно восточной учтивостью добавив, что "статья не в полной мере отражает интервью" (то есть, проще говоря, лжива).

Для тех, кто не в курсе: "Бильд", безусловно, не "Штерн". Это издание с прочной "желтой" репутацией, но самого высшего уровня. Там не пишут ни про голые задницы, ни про летающие тарелки, как в британском Sun, и аудитория ее огромна, ибо ее читают т. н. "простые немцы", - большинство обывателей, любящих считать себя умными, но устающих от серьезных аналитических статей.

Сегодняшняя "История Льва" посвящена, в основном, - начиная с 16.55, - Белоруссии после 1991 года, а также персонально разбору некоторых "претензий" к Александру Григорьевичу. Но сперва поговорили о самых насущных темах дня нынешнего, а завершили блицем по всяким мелким интересностям.

Да, действительно, такое интервью FT дано, а комментировать, в общем, нечего: все и так ясно, а сейчас еще и США открыто дают установку. Суть проста: модератором конфликта выступают Штаты, но они не хотят переходить болезненную для Кремля грань, которой является Крым. Россия в имеющемся раскладе всего лишь реагирует на вызовы, но тоже рада бы как-то подвести черту, благо вполне позитивно сотрудничает с США...

И вот, наконец, имею возможность поверить свои дневные рассуждения не только распечаткой того самого интервью тов. Fu Cong, ясно свидетельствующей, что авторы NYT, действительно, исказили его слова чуть больше, чем на 100%.

Естественно. Неформально давно дали, а теперь и официально дали "добро", обеспечив технические возможности поставкой дальнобойных радостей. А в том, что "украина" официально данную возможность отработает на 146%, - вопросов нет. И вопросов насчет сыграют ли на упреждение тоже нет. Не сыграют. Они не такие. Вопрос в том, каким будет ответ...

Г-жу Груичич можно понять. Когда добрые люди из НАТО казнили Югославию снарядами с обедненным ураном, она уже была врачом, и она, один из лучших онкологов Сербии, хорошо знает, каких последствий с неизбежностью следует ждать после применения б/п, уже поставленных с UK на помойку.

Поскольку блиц делал в спешке, не имея времени, даже побриться не успел, за что извиняюсь.
Теперь по пунктам, с дополнением, потому что успел кое с кем поговорить: ...

Главными информоподами уже почти ушедшего дня полагаю два видеосюжета, которые размещать не буду. Первый потому, что противно, второй по некоторым личным соображениям, - но ничего страшного. Их почти наверняка видели уже все, а кто не видел, обязательно увидит. Итак...

Действительно, если бы Роман Попков, когда-то сотрудник МБХ, а ныне агент СБУ, в 2020 получил бы свои законные три года в Минске, сегодня военкор Фомин ("Татарский") был бы жив, а дура, завербованная Попковым, не исковеркала бы себе жизнешку. Но уютная московская тусовочка вызволила "своего парня", а тот вскоре уехал в Киев и начал уже вполне открыто, а не втихую, работать на СБУ.

Военкора Фомина я лично не знал, даже о его непростом прошлом узнал только сейчас,
ролики его уже более полугода (по многим причинам утратив интерес) не смотрел,
о сложном отношении к нему ряда людей, которых уважаю, наслышан, -
но, черт возьми, интересно смотреть, как напрыгивает на погибшего фронтовика диванное насекомое, которое никто никогда не подумает взрывать, потому что таких давят ногтем.

Как всегда, достойно внимания. Лично же мне особо важным показались последние минут десять, где Игорь Иванович подробно излагает причины своего негативного отношения к президенту Белоруссии. Поскольку этот вопрос, пожалуй, единственный, в котором наши точки зрения не совпадают абсолютно, думаю, что есть смысл в одной из ближайших бесед с Виталием подробно изложить свою позицию.

Поскольку мое ночное обращение, как ни странно, было услышано, с раннего утра и доселе прошли в разговорах, и все что я мог делать, кроме разговоров, это перемещать к себе в тележку тексты, показавшиеся полезными. А сейчас, слегка освободившись, подведу итоги...