Сегодняшнее выступление Александра Григорьевича пока что представлено мелкими нарезками, и не хочу выкладывать клочки, - а когда я вернусь, потому что через полчаса убываю по делам, всем все будет известно, - поэтому сейчас просто скажу, что удивлению моему нет предела.
Сегодняшнее выступление Александра Григорьевича пока что представлено мелкими нарезками, и не хочу выкладывать клочки, - а когда я вернусь, потому что через полчаса убываю по делам, всем все будет известно, - поэтому сейчас просто скажу, что удивлению моему нет предела.
Если вдуматься, уважаемый Марат Баширов написал страшное. Ибо никому это и значит НИКОМУ. Вообще. То есть, и президенту РФ тоже. Даже в том, что верить можно только ему. А от такого аж мороз по коже. Но если вдуматься посильнее, написанное уважаемым Маратом Башировым страшно вдвойне и втройне. Потому что, если критически (проще говоря, не принимая на веру) оценить все, сказанное президентом РФ за долгие годы, решение будет вполне однозначным...
«Мобилизационный план, который был объявлен с момента имплементации указа президента о введении военного положения, еще даже не завершен», – отметил Резников. - «У Генштаба есть потребность, и он четко знает необходимое количество водителей, стрелков, операторов, артиллеристов, снайперов...»
Нельзя сказать, что министр обороны "украины" открыл америку. Что недорейх намерен к началу весенне-летнего наступления подготовить до 1.3 млн единиц полуфабрикатов, ни для кого не секрет, и можно быть уверенным: нынешняя уличная охота на заготовки для под печеные рульки по сравнению с той, что начнется на днях, покажется детскими карусельками.
"Что китайцы настойчиво увязывают свое участие в мирном урегулировании конфликта на Украине с транзитом власти в Москве, слышу давно. И не только я", - пишет Макс Калашников, и я завидую тем, кто имеет инсайды такого уровня о планах Китая. Потому что Китай это серьезно.
В свое время для Политнавигатора я стал персоной нон грата. Не потому, что не нравилось, а потому что не то пел и свыше свистнули. Сейчас, с некоторым изумлением фиксируя появление там того, что много лет подряд появиться в принципе не могло, да еще и целой россыпью, с размахом, сердечно поздравляю Виталия Колпашникова, в успех которого я искренне верю, с выходом его влога на новый этап. Так держать...
Думается, Роман не совсем прав. Каким бы гестапо ни была "исбушка", она зверствует на территории помойки, и стало быть, поскольку помойка на Западе считается милым демократическим государством, признать ее террористической сложно. Разве что после краха "украины", но такой вариант, увы, под вопросом.
Прочитав то, что прочитал у Володи Грубника, - могу сказать, что есть вещи, о которых я не стану писать, даже если когда-нибудь сяду за мемуары про 2014-й. Потому что они, как бы ни были реальны, слишком фантастичны даже для отставного фантаста. Деньги, взаимные одолжения на предмет орденов и карьеры etc. - это еще ладно, об этом, может быть, и поведаю.
Well-well, - сказали в Вашингтоне,
Kesinlikle, - сказали в Анкаре,
Добре, - сказали в Киеве,
а нам с вами, если в ближайшие три-четыре месяца мнение Москвы будет еще хоть сколько-то актуально, с гарантией предстоит услышать очередные рулады плаксивого нытья на тему "Нас опять обманули..."
К текстам Дмитрия Ольшанского я отношусь подчас с интересом, а изредка даже соглашаясь, но в целом, равнодушно. Однако такой уж сегодня день, что свежий его материал на конкретную тему, на мой взгляд, заслуживает рецензии. Так что, отвечаю. Но сразу: дабы не утяжелять, не стану приводит длинных цитат. Кому интересно, просто откройте параллельно с моей рецензией его заметку, - и следите. Итак...
Сперва об откликах на вчерашний эфир с Виталием Колпашниковым, точнее, о массе вопросов, на каком основании я позволяю себе прогнозировать проигрыш ВС РФ "битвы за Юг". Отвечаю: на том основании, что Запад готовит своих сипаев на совесть, и кулак копится не слабый, и командование, отобранной Хозяином, достаточно компетентное, и фюрерок упертый и даже наловленые на улицах укромобики в плен на спешат, - а с российской стороны все наоборот.
Эта заметка была размещена, убрана и опять написана по вновь открывшимся обстоятельствам, и хорошо, что первый вариант мало кто успел прочитать. Дело в том, что данное видео и жесточайший коммент к нему Олега Анатольевича Царева так выбили из колеи , что текст, набросанный под свежим впечатлением был за гранью жесткости. И только разместив, я вдруг сообразил, что отчаянное заявление г-на Пригожина как-то слишком уж диссонирует его выступлениям последних дней и успехам возглавляемого им подразделения. И вот, сообразив, я закрыл постинг и начал искать, а кто ищет, тот обрящет...
Как и обещал. Нынешний разговор получился длинный, аж на 1.5 часа, но слишком много было заслуживающих внимания вопросов, - в том числе, и непредвиденных, по совсем свежим поводам, достойным экспресс-коммента, так что разговор избавил меня от необходимости много писать.
Проверил по нескольким источникам. Истине соответствует.
Въевшееся барство + визит Блинкена +кризис уважения к Москве, и результат.
Что ж, достигшие совершенства меняться не способны, ибо некуда.
В личку пришел неожиданный вопрос, на который не могу не ответить, потому что он забавный. Нет, я не жду от предстоящего парада 9 мая ничего особенного. Больше того, он мне не интересен. То есть, любопытно, конечно, какие подразделения гордо продефилируют по брусчатке, какая техника прогремит, какие флаги будут реять, кто будет команловать парадом, а кто примет парад etc., etc., etc, - но, поскольку за два месяца вряд ли что-то изменится кардинально, в 2023-м неожиданностей не будет. А в том, что ведомство г-на Шойгу, освоив фонды, вновь выдаст роскошное шоу, надеюсь, не сомневается никто...
Как вижу, многие сходу начали рассказывать, какой Пономарев нехороший, - а зря. В том, что если "брянская акция" останется без ответа, пойдут повторы, сомнений нет. Еще вчера же я написал: "К сожалению, скорее всего, этого не будет (...) И тогда можно с высокой степенью уверенности предположить, что через какое-то время сюжет повторится, возможно, в более крупном масштабе, с временным захватом райцентра и объявлением какой-нибудь "свободной России", которую тут же признает Киев". Однако дело не в Пономареве. Говнюк просто рупор. Он сделал ставку, выигрышную во всех случаях.
Есть и такое мнение, в целом, правильное. Но. "Активный ответ" вовсе не подразумевает обязательного наступления. Он, как я вчера и писал, подразумевает креативность, "чтобы неожиданно, красиво, - и чтобы яйца после этого долго болели, а учинять нечто вроде рейда на Брянщину стало неповадно".