Таки слегка переподвымотался за день, так что звыняйте. Немного позитивчика на ночь, чтобы сны снились приятные, а я сейчас почитаю мемуары хорошего человека, да и баиньки...

В свое время, когда прошел слух о снятии генерала Теплинского с должности командующего ВДВ и возможном уходе его в отставку в связи с несогласием с действиями вышестоящего начальства, я навел серьезные справки у присяжных людей, и выяснил, что эти слухи многих огорчили. Ибо у него, - кстати, уроженца Донбасса, - репутация кристально безукоризненная. Потом сообщили, что Михаил Юрьевич в оставку не ушел, просто, покинув должность, находится в отпуске, - и вот: выступает с поздравлением.

Вполне вероятно, даже и без "вполне" вероятно, что Роман прав. Но тогда совсем интересно. Тогда, по логике, получается, что за 12 лет очищения тяжких последствий "сердюковщины" г-н Шойгу и руководство "Ростеха" так и не озаботились подготовить мощности для бесперебойного производства боеприпасов на случай "Часа Х", надеясь, ежели что, обойтись запасами галош, запасенных Советским Союзом. А это уже сюжет посильнее любого "Фауста" Гёте, куда неприятнее самых гадких межведомственных терок, от арбитража которых можно юркнуть в норку, прикинувшись ветошью.

Макс Калашников, как и было обещано, выложил.
Кому интересно, слушайте.

Послушал. Обдумал. Писать ничего не буду, потому что примерно через полчаса вкратце выскажу свои ощущения в беседе с Виталием Колпашниковым. А почему такая картинка и такое название, по ходу разговора все поймете.

Для тех, кому непонятно название: вся история Византии пронизана борьбой между "евнухами" (дворцовыми бюрократами, озабоченными только личным обогащением путем аппаратных игр) и "стратиотами" (фемной военной знатью, сознававшей, что слив врагу фем, как результат "непростых решений" и "шагов доброй воли" означает сокращение их кормовой базы и утрату влияния). Когда побеждали "евнухи",

государство нищало, скукоживалось, теряло территории и авторитет, когда побеждали "стратиоты" (как при Комнинах и Ласкарях) - наоборот. И сегодня я, написав огорчивший очень многих утренний текст, не стал отвлекаться на что-то другое, но принялся внимательно отслеживать тенденцию. Потому что, пока не случился окончательный крах, всегда есть альтернатива. Тем, к чему пришел по итогам, делюсь...

Не совсем понял, кто такой "пыня", но, кажется, догадываюсь, и если догадка верна, то в медийном смысле явление Байдена, безусловно, сильнейшая смазь по морде московским. Согласитесь: "дементный дед", "бидон на перфокартах", накануне годовщины СВО подводящий итоги СВО в Киеве и сообщающий

о даровании Киеву ракет дальнего действия, - это сильно. Вдвойне сильно на фоне крика души г-на Пригожина, по факту обвиняющего лично г-на Шойгу в саботаже. То есть, в работе на врага, - с (иных объяснений не вижу) целью выслужить ярлык на княжение, когда нынешний станет неактуален...

Поскольку накопилось немало вопросов насчет позиции Иерусалима относительно конфликта между РФ и "украиной", предлагаю вашему, дорогие друзья, вниманию свежий материал ув. Леонида Рабина. На мой взгляд, исчерпывающе, - и во всяком случае, у меня лучше не получится. Но лично мне, как лояльному, но при этом привыкшему уважать себя гражданину Израиля, стыдно и дискомфортно смотреть на евреев, мило общающихся с территорией, где на танках - балкенкройцы, на шкурах патриотов - свастоны, а память "хероев" Бабьего Яра и концлагерной охраны возведена в культ. Как-то оно неправильно, мама этого не поняла бы.

Вот. Все, как обещал. С массой гарантированного позитива на старте. Лев, конечно, получился немножко воскресный, но для себя субботний. И что забавно, когда стало ясно, что время завершать, но мелкие вопросы еще оставались, сама судьба вмешалась...

Когда фрау Бербок предложила создать спецтрибунал, чтобы судить военно-политическое руководство России "по украинскому законодательству", г-н Песков парировал: да сколько угодно, Москва не будет считать такой трибунал легитимным и осудит его создание, - и был прав, поскольку мало ли что болтает глупая фрау, но вот, месяц спустя, эстафетную палочку подхватывает Эстония, и тут уже все куда конкретнее: "на основе мандата ГА ООН... для преодоления иммунитетов Владимира Путина и Сергея Лаврова. В противном случае мы остановимся на полдороге, а это неприемлемо", то есть, продуманы и юридические нюансы, и легитимизация процесса.

Нюанс мелкий, но для понимания текущих процессов важный. НАТО, согласно Уставу, оборонительный военный союз, существующий для совместной защиты одного из членов Альянса, в случае нападения на него извне. Любые другие акции возможны только после согласования с ООН и с ее позволения. Разумеется, Устав не раз нарушали, и воевали, и бомбили, и границы меняли, похерив ООН, - но делали это всякий раз стеснительно, с оговорками, реверансками, а иногда с извинениями пост-фактум. И вот сейчас м-р Сунак, отбросив условности, откровенно говорит, что НАТО вовсе не "оборонительный союз", а, как писали советские газеты, которым многие не любили верить, "агрессивный блок". Бывший "оборонительным" только потому, что атаковать СССР было до поноса страшно. А сейчас бояться нечего. Детина проявил слабость, а со слабыми не договариваются.

Глядя правде в глаза, ГУР (вернее, его советники) рассуждают здраво, логично и разумно. Действительно, если строить всю информационную кампании ЦИПСо на основе дискредитации политики Кремля на "украине", - то есть, спокойно, без брехни и преувеличений давать информацию о реальном положении

дел на фронтах и "за кулисами", - в итоге уже вполне обозначившийся процесс падения доверия граждан РФ к Кремлю через какое-то время уйдет в пике, появятся (уже появились) признаки социального недовольства, затем начнутся социальные протесты, а далее - полная деморализация и развал вертикали.

Александр Вучич дал зеленый свет антироссийским санкциям после того, как страна 11 раз отказывалась к ним присоединяться. Уже с марта для россиян будет введён визовый режим. Кроме того, Вучич дал распоряжение минимизировать официальную работу с Москвой.

В связи с потоком гневных филиппик в адрес "жалких, трусливых, продажных сербов" (и лично Вучича), а также исходя из того, что мир (или, во всяком случае, мой блог) еще не превратился в Народную судебную палату Рейха, где адвоката допускали к процессу только после подписания им обязательства поддерживать аргументы, изложенные обвинением, считаю необходимым заявить следующее...

Действительно, кратко, - но зачем рассусоливать? Всё ясно. А если кому-то что-то еще неясно, лично г-н Столтенберг подтверждает: "Некоторые беспокоятся, что наша поддержка Украины может привести к эскалации. Позвольте сказать вам: нет вариантов без рисков, но самый большой риск — это риск того, что Путин победит", и он логичен. При полном понимании того факта, что даже самый максимальный риск заключается в том, что по ходу уничтожения России погибнет "украина", и это приемлемо, а Западу бояться нечего.

"Вагнер жалуется на нехватку снарядов. БАРСы жалуются на невыплаты зарплат. Корпуса жалуются на увольнения офицеров, которые "не настоящие", потому как у них бумажки нет. Герои Балаклеи, Херсона и Угледара - "настоящие". Люди, трусливо восемь лет сидевшие в окопах под огнем, пока

"настоящие" брали фанерный Рейхстаг и смело побеждали в танковом биатлоне, - "не настоящие". Увечных кидают через мужской половой орган. Зато теперь дискредитация героев России, тех у кого бумажка есть, запрещена. И что дальше говорить, я не знаю", - пишет ув. Роман Донецкий,

но, на самом деле, он знает. Больше того, говорит, приходя к выводу: "Пора бы Самому Верховному вмешаться и принять меры". И тут добавить нечего. Да, предложение смелое до дерзости, - однако в сложившейся по итогам года ситуации, когда враг открыто наращивает силы для апрельского удара

и перспектива непростых решений по Приазовью, а то и Крыму распахивается во всю ширь, время Самому Верховному, выйдя из тени, принять меры уже не просто перезрело, - оно скукоживается, как бальзаковская шагреневая кожа. И возможно, он это даже понимает, но...

Наотмашь. И я не про снаряды, - об этом уже достаточно сказано. Я про то, что прав был очень знающий человек, разъяснивший мне детали насчет фельдъегерской почты. И больше того, если тогда я осторожно написал: дескать, "гадать, кому выгодно, бессмысленно", то теперь г-н Пригожин озвучивает (2.10-2.30), а г-н Алаудинов не отрицает, что одно из двух, - или "набережная", или Госдеп. А самое пикантное, что даже если заказано Госдепом, все равно, учитывая сиюминутное совпадение интересов и специфику фельдъегерской связи, без "набережной" вряд ли обошлось...