Более чем прохладно относясь к г-ну Лаврову, тем не менее, вслед за Публием Теренцием Афром полагаю, что даже свинья заслуживает справедливости. То есть, каждый должен отвечать за то, и только за то, в чем виноват. А г-н Лавров никак не виноват в том, что автор, не очень хорошо зная историю, не осведомлен насчет очень теплых отношений СССР с Веймарской Республикой, самым демократическим государством тогдашней Европы. Ну и, соответственно, автору невдомек, что сразу после прихода Гитлера отношения резко похолодали, потом были надолго разорваны (притом, что "демократии" с Рейхом нежно дружили), и лишь в 1939-м, восстановились, но на уровне взаимовыгодной торговли, а никак не союзничества.

Несколько удивлен тем, что г-н Баширов, эксперт толковый, информированный, но лояльный, озвучивает такие тезисы до того, как об этом будет сказано официально, однако еще больше удивлюсь, если на выступлении известно кого в Гостином Дворе прозвучит что-то в этом роде, а не очередное безмятежно благодушное курлыканье. Впрочем, это как раз тот случай, когда хотелось бы удивиться.

В медицине, тем паче, тактической, я такой же нуль, как в экономике, а в чем не разбираюсь, то обычно не выкладываю, - но Юрий Юрьевич Евич уникален тем, что о нем, в отличие от решительно всех, кто хоть чуть на виду, никто не говорит плохо. Вообще. Ни "сердитые патриоты", ни лоялисты, ни даже укроактив. Ну и, стало быть, достоин внимания, тем паче, что высказывает дельные, хотя и неприятные мысли. Отмахнуться от которых нельзя, ибо себе дороже.

«А что до развала России, так эти попытки Запада тянутся еще с 90-х годов. Границы России меняются только тогда, когда она сама этого захочет», - полагает Рамзан Ахматович, и в чем-то он прав, а в чем-то нет. Насчет "еще с 90-х годов", безусловно, ошибка (попытки Запада раздеребанить Россию начались гораздо (как минимум, пятью веками) раньше, а вот насчет "только тогда, когда сама захочет", спору нет.

Игорь Иванович подводит итоги беседы с Юрием Игнатьевичем.
Юрий Игнатьевич, паря в эмпиреях своей непогрешимости, тоже, как мог, подвел итоги.
Лучшее мнение "со стороны", как по мне, сформулировал ув. Донрф.

Не совсем соглашусь с Александром Шпаковским насчет параллельной реальности. На мой взгляд, эта реальность, скорее, перпендикулярна...

Второй выпуск "Субботнего Льва". В основном, очень непростые вопросы, на которые постарался ответить по максимуму честно, при этом не подставив Виталия, и думаю, получилось.

Мягко говоря, непростой разговор с очень непростым финалом,
и вот что могу сказать, послушав и обдумав...

Кому-то не надо. А кому-то очень даже надо.
Потому что статус закреплен намертво, стал привычен.
Но главное, потому что есть вы и есть они.

Комментируя сей рекламный ролик, "Два майора" пишут: "Хотелось бы узнать, а где та самая инновационная 57-мм система ПВО "Деривация"? Почему она еще не сопровождает прорывы БМПТ "Терминатор" на фронте? Неужели повторяется история с "Арматой"?". Вопрос, полагаю, риторический. Ясно же, что и "Деривация", и "Терминатор" - столь же не имеющие аналогов шедевры, сколь и "Армата", а стало быть, и место им там же, где этот не имеющий аналогов чудо-танк. Тут не придерешься.

Впервые за восемь, если не больше лет выкладываю монолог г-на Михалкова. Ибо необычно до крайности, а необычность в том, самый "бес лести предан", самый номенклатурный, самый обласканный царедворец и самый прожженный вертихвост не просто видит, что все ветви власти заражены если не предателями,

Итак, получив прямые указания от шефов из МI-6, офис которой он посетил в ходе визита в Лондон, киевский фюрерок сообщил общественности, что-де разведка "украины" располагает данными о намерении РФ "сломать демократический порядок в Молдове и установить свой контроль над ней". Его слова тотчас подтвердили спецслужбы Молдовы, ныне возглавляемые "мальчиком Сороса", и сразу после этого власти РМ развернули нулевой цикл скрытой мобилизации.

Вот такой не шибко веселый вывод делает ув. Томас Палмер, исходя из свежих новостей, и если вспомнить, что и Рамзан Ахматович, недавно еще крайне оптимистично настроенный, резко снизил медийную активность, а где-то на самой верхотуре власть незримая начала окорачивать власть зримую, сложно избавиться от ощущения (надеюсь, всего лишь ощущения), что в ведомстве г-на Шойгу решено уже все, кроме конкретных форм подачи аудитории разъяснения неизбежно грядущих успехов...

Понимаю эмоции Володи Грубника, но зря он так ярится на прыщики. Ему ли, врачу высокого класса, не знать, что прыщики - всего лишь симптомы. Такие себе гнилые звенышки гнилой системы, которая, если одному из ее секторов угрожает опасность, включает все звенья на защиту. Проще говоря, дело не в тех, кому платят за исполнение заказа, но в тех, кто заказывает и оплачивает исполнение.

Ответ настолько очевиден, что, скорее всего, кто-то его уже озвучил. Танк - косвенная вовлеченность, а самолет - прямая, потому что танк месит российских солдат и донбасский мирняк где-то далеко, а самолет может сделать бо-бо самым розовым жопам в Москве. Даже если американцы обещают, что не сделает, все равно может, потому что сто раз обманутых лохов обмануть в сто первый раз не западло...

Полностью здесь, а от себя скажу, что сюжет проще валенка. Эффективная структура, заинтересованная в победе, как средстве повышения своего статуса, проиграла в кулуарной грызне неэффпективной структуре, заинтересованной в сохранении своего статуса даже ценой поражения, - и всё. И больше ничего...