Хорошо. Можно и так. Больше того, уверен, что так оно и есть. И тем не менее, Евгений Викторович, как и положено бизнесмену, старается показать товар лицом, сглаживая острые углы и не поминая минусы. А между тем, никто не может отрицать того объективного факта, что на счету кондотты г-на Пригожина, при всех успехах, нет ни одного успешно проведенного танкового биатлона и даже ни единого взятого рейхстага...

К очередной беседе Максима с Романом (Донрф) добавлю, что никто и никогда не бывает прав на 100%, но все же прислушиваться стоит к тем, чья правота подтверждена временем, - и к слову, раз уж человек существует постольку, поскольку мыслит, запретных для размышления тем нет и быть не может. Больше того, рассмотрения заслуживают, - при условии, что не противоречат законам Природы, - самые причудливые гипотезы. Ибо, как говаривал тов. Сталин, что не исключено, то возможно...

На мой взгляд, лучший комментарий к очень разумному тексту, размещенному Мишей Онуфриенко, наконец-то, вопреки всем жизненным обстоятельствам нашедшим в себе силы разместить у себя то, что давно уже понимал. Да, действительно, "с одной стороны мы имеем западные идеологизированные элиты, готовые буквально лечь костьми для того, чтобы покарать зарвавшуюся по их мнению Россию. Эти элиты управляют предельно мотивированным, маниакально националистическим государством, ради борьбы с Москвой готовым отправлять на бойню сотни тысяч своих граждан. С другой – забронзовевший режим, годами конструирующий в своём сознании удобную для себя реальность.

Судьба Альбрехта Валленштейна известна. Бездарные генералы, люто ненавидевшие владельца самой крупной в мире ЧВК, ломавшего в пользу Империи ход уже проигранной ими войны, убедили слабовольного суверена в том, что возникла угроза его власти, и угроза была устранена, а война проиграна. Потомки заклеймили их мудаками, но, правда, даже самые придирчивые исследователи не нашли в их действиях следов работы на Францию.

Случай не уникальный.

Согласен с Володей Грубником: скверная новость. О генерале Теплинском абсолютно все, кому я доверяю, отзываются в высшей степени положительно, как о редком исключении. К сожалению, не могу сказать, что формулировка "не снят, просто в отпуске" успокаивает, ибо укладывается в технологии аппаратных игр, где громкие отставки предпочитают, во избежание негативной реакции "снизу", микшировать промежуточными вариантами ("в отпуск", "по болезни", "в связи с переходом" etc.), окончательно ставя точки над "ё" позже, в рабочем порядке.

Жизнь вновь подтверждает: никогда никого не обзывай мудаком или дебилом. Ибо у каждого мудака (дебила) неизбежно найдутся фанаты, а надо ли тратить драгоценное время на склоки? Так что, просто жди, потому что рано ли, поздно каждый сам показывает, чего стоит. Это считайте ответом на вопрос, почему я никогда не даю ссылки на эксперта Сивкова, - а по сути сказанного все уже прокомментировано. И о каких выводах можно вообще говорить, если военными действиями по-прежнему рулят те же персоналии, которые довели дело до такого позора? С этим всё, и давайте о более интересном...

Если верить киевскому мерзавчику, в Соледаре у укробесов все хорошо. Что ж, хорошо так хорошо. Ему виднее. Так держать. Но кое-что и на мой взгляд совсем недурно...

На сей раз, пожалуй, похвалю г-на Пескова. Он не пытается делать вид, что ему и структуре, в которой он трудится, что-то известно о кадровой политике ведомства, которое в рамках своей компетенции самодостаточно и, судя по всему, ни его руководству, ни тем паче ему отчетов не дает, ибо не вправе делиться с посторонними лицами сведениями, содержащими военную тайну...

Ну что ж, давайте рассуждать, опираясь на факты,
а факты таковы...

"Турция выступает за открытие гуманитарного коридора для раненых на Украине, готова взять на себя лечение", - заявил Эрдоган, то есть, России предлагается везти самых стойких укробесов, взятых в плен в Соледаре, в Турцию, откуда они, отдохнув и подлечившись, смогут вернуться на фронт. Предлагается всерьез, с опорой на "азовский" прецедент и уверенностью, что Кремль не откажет.

В исполнении Марата Баширова, эксперта лояльного и практически официозного, выделенное желтеньким, мягко сказать, настораживает. Даже больше, чем его же "Вот и проверим: указ ли Абрамович Пригожину",- и не потому, что такого не может быть. Очень даже может, и в истории не раз бывало. Каждый, смотревший "Храброе сердце" помнит, как пэры Шотландии увели конницу в разгар боя при Фалькирке, решив, что лучше уж сдать страну иноземцам, чем терпеть возвышение худородного Уоллеса. Дело в другом.

Вопрос о реальных потерях сипаев, купленных Штатами для "опосредованной" войны с Россией, полагаю, интересен многим, - и сегодняшний гость Виталия Колпашникова в этом вопросе компетентнее очень многих. От себя, поскольку про 106 тысяч единиц живой силы, угробленных киевскими нацистами, я сообщил еще в сентябре, почти за месяц до того, как эту цифру подтвердила г-жа Урсула фон дер Ляйен, могу добавить, что на сегодняшний день можно говорить о 140 тысячах, не считая безвозвратно искалеченных.

Итак, в многодневном штурме Соледара участвовали хорошо обученные, хорошо экипированные, хорошо мотивированные бойцы, обоснованно доверяющие своим командирам, заботящимся о личном составе, чуждым интриг, талантливым, ориентированным на победу, - и Соледар взят.

Назвался груздем, не говори, что не дюж. Во исполнение обещания ув. Евгению Лисовскому, вслед за первой частью его рассуждений, прорецензированной здесь, прочитал часть заключительную, - и приятно удивлен. В том смысле, что налицо переход от беллетристики, - а конспирология всегда беллетристична, - к логике.

Есть вещи, которые не надо объяснять,
а если надо объяснять, значит, объяснять не надо,
потому что не объяснишь...

И не поймешь в конце концов —
где правда, а где сказка.
Где настоящее лицо,
а где — всего лишь маска.
Феликс Кривин

Ознакомившись с любопытной гипотезой ув. Евгения Лисовского,
как великий поклонник острых сюжетов, аплодирую автору. Он талантливый литератор. Все закручено красиво, изящно, выверено, звенышко к звенышку. Расхожие слухи обоснованы так логично, что поневоле веришь, особенно в части очень точных рассуждений о г-не Пескове, как просто, смею надеяться, не очень глупый человек с более-менее солидным жизненным опытом, вслед за д-ром Оккамом, не вижу смысла умножать сущности сверх необходимого, наряжая в остросюжетные одеяния обычную профнепригодность, доверчивость, леность, управляемость и прочее...