Игорь Стрелков заявил, что он вовсе не арестован в Крыму.
Стрелков рвется на фронт воевать против банедеровцев. А его российская власть не пускает. Не дадим тебе умереть за Россию, - говорит начальство Стрелкову. Не достоин.
Трагедия Стрелкова отражает трагедию многих радикальных патриотов. Российскому государству нужны только лояльные патриоты.

1. Комментировать Игоря Николаевича Безлера - себя не уважать.
2. В КПЗ не был и не планирую.
3. На фронте я рано или поздно буду непременно (эта война, как я и предупреждал заранее, будет долгой и тяжёлой). Но не прямо сейчас.

Именно так.

Безотносительно отношения к Стрелкову, это символ — русского восстания, гордости и героизма. Славянская эпопея — золотая страница нашей истории, и Стрелков её олицетворяет. Что бы он ни творил в дальнейшем, свои символы надо беречь, уважать, а всех, кто над ними смеет надругаться — бить по лбу.

Я уже много раз высказывал свое мнение по поводу Стрелкова. Не вижу смысла повторяться. И таки да, это маркер. Людей, негативно относящихся к Стрелкову, особенно к его истории в 2014м, искренне считаю долбаебами и откровенными тупыми пидерастами. Независимо от того, какие у них там были заслуги перед отечеством, хоть бы даже и в контексте русской весны. Только конченый дегенерат может отрицать или альтернативно толковать вклад Стрелкова в 2014м году

Я бы сейчас выждал достоверной информации.

Но уже сейчас количество повсплывавших злорадствующих пидорасов просто радует глаз. Проявляйте себя активнее. Не сдерживайте себя.

Игорь Иванович личность противоречивая, непростая, сложная, но яркая и принципиальная.

За многое ему можно сказать спасибо.

Получив с утра очередную порцию негативных новостей (из Макеевки, например), оглашать которые считаю неправильным, я - чтобы успокоиться - начал припоминать возможные литературные аллегории поведения руководства нашей изумительной СВО.

Известий об изменениях на линии фронта в первой половине дня не поступало. На Херсонском фронте - обмен ракетными и артиллерийскими ударами.

Я стараюсь не писать о наших потерях, даже когда они мне достоверно известны. На мой взгляд, целесообразно даже скрывать потери, которые легко могут быть установлены и документально подтверждены разведкой противника. Но вот откровенно врать вразрез с реальностью - это не просто нецелесообразно, - это откровенно глупо и даже вызывает подозрение во вредительстве, поскольку вдобавок к потерям - ещё даёт хороший «пас на ногу» вражеской пропаганде.

На фронтах - практически без перемен. Наступление под Донецком забуксовало, продвижения нет. Не поступало сообщений о продвижении в Бахмуте.

Прочитал у Маргоши Симоньян о «самопроизвольном подрыве боеприпасов» на аэродроме под Новофедоровкой. Удивлён только тем, что Маргоша не позаимствовала креативный опыт своих украинских коллег. Честное слово, уже пора вводить в лексикон «подрывы кондиционеров”, а потом стыдливо признаваться, что «это мы сами себя обстреляли».

По некоторым данным, в ходе боев за Бахмут нашим войскам удалось очистить от противника Артемовский завод шампанских вин.

На Донецком фронте - без изменений, по сообщения с фронта - атакующий потенциал действующих здесь частей донецкой пехоты (изначально небогатый) практически исчерпан. Имеющимися силами добиться взятия Авдеевки и продвижения на других участках вряд ли возможно. Продолжаются бои за окраины Пески.

На Херсонском фронте наши войска перешли в наступление западнее Снигирёвки в направлении на Николаев.
Имеется некоторое продвижение. Насколько глубокое - мне пока не ясно.

"Взрывотехники подтвердили версию подрыва опоры ЛЭП в Курской области."

Партнеры резвятся. Ищут "красные линии". Но - как уже не раз предупреждал - " не там ищете!". Линии ЛЭП, деревни и посёлки Курской, Белгородской и Брянской областей - никого в Кремле не волнуют...

В моей далекой уже молодости мною предполагалось (совершенно наивно), что каждый гуманитарий хотя-бы в конспекте читал Миф о путешествии Одиссея на Итаку из--под Трои - т.е. "Одиссею", так сказать, Гомера нашего. Ну, то есть, я-то сам её читал. Сначала в конспекте, а потом даже в стихотворном переводе. Но, увы, мне потом не раз приходилось столкнуться с тем, что мои "прозрачнейшие аллегории" на подобные темы ровным счетом никто не понимал. И до сих пор не понимает - без обращения к пресловутой Википедии. Поэтому взял себе за правило, - прежде чем начать сочинять очередную аллегорию (не только на тему Античности) , - разъяснять публике "на пальцах" - что, собственно, я имею в виду и о чем хочу сказать. Иначе почти никто (особенно - современная "гуманитарная молодежь") ни Аида не сообразит...

Прочитав заметку Игоря Ивановича, а затем и предлагаемую им публикацию, не могу не согласиться с кратким выводом ув. Донрф, а от себя добавлю следующее...