Святослав Голиков: По ситуации в районе Тоненького

Имею кое-что доложить по ситуации в районе Тоненького (фото и видео поражения нашей бронетехники, которые выкладывают тг-каналы противника, можно посмотреть на нашем ресурсе здесь и здесь).







Меня изначально триггернули сообщения типа "При вчерашней атаке ВС РФ использовали рекордное количество техники" и "Под селом Тоненькое произошла, возможно, самая масштабная танковая атака за всё прошедшее время войны" с указанием цифр: в атаке было задействовано 36 танков и 12 БМП, из которых 12 танков и 8 БМП были повреждены или уничтожены.

Первые мысли: наши попытались обкатать массирование техники на участке прорыва? в таком случае потери действительно могут быть немалыми, но где тогда прорыв? или броню намассировали, но лажанули с комплексным обеспечением?

В общем, постарался уточнить.

В качестве спойлеров. С одной стороны, ситуация по факту неоднозначная и противник температурит. С другой стороны, у меня есть две новости, одна - хорошая, другая - не очень. Первая: Мордвичёв учится воевать. Вторая: Мордвичёв учится воевать.

По фото с подбитой бронёй, которые противник выложил 31 марта, информация такая: эпической атаки одним массированным бронекулаком не было, это далеко не первый накат и наши потери не за один день, причём там и вражеская техника с крестами тоже стоит.

На видео - действительно пример одной из наших неудачных атак.

При этом в последние дни у наших на самом деле получилось продавить противника западнее Тоненького в направлении Уманского, плюс продвинуться по посадкам южнее Тоненького. Эти продвижения оказались синхронизированы с выходом на западную окраину Водяного и подвижками в Первомайском.

Именно прорывов всё же нет, идёт тяжёлый процесс прогрызания и продавливания обороны противника, но конфигурация этих продвижений противника сильно нервирует, тем более что отбивать утраченные позиции у него особо не получается, и первоначальными вбросами про эпическую атаку противник этот свой нервяк старался прикрыть.

А теперь иллюстративный пример реальной боевой работы как раз накануне вброса противником сообщений об эпической атаке.

Начало было очень грамотным. Провели комбинированную огневую подготовку с увязыванием взаимодействия между родами войск. Плотно работала артиллерия и параллельно шла хорошая отработка ФАБами. Также артиллерия накидала дымов, плюс дымовую завесу поставила атакующая техника. В целом, на первом заходе броня отработала с минимальными потерями, нормально выгрузили пехоту.

На последующих же заходах, которые продолжались до обеда, огневое обеспечение сдулось до редкого артогня, причём дымов больше не кидали, и вот тогда уже пошли чувствительные потери. Уходили партиями по 2-3 машины где-то раз в час, возвращалась одна. Благо хотя бы, что бо‌льшая часть потерь машин была на отходе, т.е. в большинстве случаев успевали выгрузить пехоту.

Из вражеских средств поражения отмечены: противотанковые мины, танк из засады, ПТУР. При этом основные потери наши машины понесли от дронов-камикадзе (я не знаю, что у них там было с системами подавления дронов).

Интересная деталь. Заход крайней партии из трёх машин обошёлся без потерь: доехали, отработали, высадили пехоту, вернулись. Рискну осторожно предположить, что вот эти регулярные заходы могли в конечном итоге перегрузить ударные возможности противника, но развить успех не получилось ввиду стачивания броневой матчасти.

По факту оказание непрерывного наступательного давления на атакуемый участок в течение относительно продолжительного времени - это абсолютно рабочая схема, но для максимальной эффективности она требует должного огневого (увязанного в РОКи), антидронного и инженерного обеспечения. В противном случае мы так и будем продолжать достигать подвижек непропорционально высокой ценой и без возможности развития успеха.