Если тактично (или тактически?) обойти стороной все эти бегства боевиков, демонстрирования всякого и успешные решания, то само по себе заявление о том, что российская группировка войск не позволила противнику закрепиться на рубеже Петровское [оно же Степовое] - Ласточкино - Северное и продолжает теснить его в западном направлении, вполне себе отражает ситуацию.

У меня, разумеется, было желание прокомментировать очередное печальное видео разгрома нашей штурмовой группы, выложенное 1-го марта, но прямо в тот же день руки до него не дошли, а затем я решил пойти иным путём и расширить сектор обзора. Расширить, однако, не территориально, ибо примеры следующих дней насобирались в кучу, смешавшую железных коней, людей и залпы какого-то количества орудий, именно в этих самых несчастных Бердычах. Ну и на выходе получается сеанс комплексного протяжного воя.

Проблема с отечественной профессиональной военной экспертизой на самом деле комплексная, она не ограничивается продвижением официозных нарративов и пропагандистских мифов по разнарядке и выходит далеко за рамки публичного инфополя. Другое дело, что на терминальной стадии всё так или иначе в любом случае выливается в инфополе, но речь сейчас не об этом.

Я не специалист по оценкам президентских посланий, но считаю необходимым акцентировать внимание на одном важном моменте, из НЕсказанного, и дать слово уважаемому коллеге с канала Vault 8. Убежище №8. (Кстати, на мой взгляд, это вообще весьма недооцениваемый канал, и неправильность такой недооценки стоило бы исправить.) Итак...

В воскресенье, 25 февраля, товарищ Евич внезапно и, не побоюсь этого слова, коварно заманил меня в гости на мини-конференцию по обмену практическим опытом в части такмеда. Почему коварно? Потому, что по прибытии озадачил меня настоятельным предложением навещать что-нибудь путное в общем русле означенной темы.

В свете вопроса о пропагандистской лжи, которая реально на практике отливается кровью русских солдат, считаю необходимым рассказать о своём собственном заблуждении и последующем прозрении. Иначе будет нечестно, а это неправильно.

На днях дорогой товарищ Грубник разместил у себя ссылку на пост журналиста Наталии Курчатовой, в котором она вспоминает статью на портале "Ридус" от 19 ноября 2021 года, в основу которой легло письмо Андрея, написанное в качестве открытого ответа на материал военного обозревателя "Комсомольской правды" полковника в отставке Виктора Баранца, посвящённый турецкому разведывательно-ударному БПЛА "Байрактар" и ряду сопутствующих вопросов. Если вы не читали данные публикации, то настоятельно рекомендую с ними ознакомиться.

Среди живых героев нет,
А те, кто пал, не ищут славы.
Вперёд по выжженной земле -
Такие нынче, братцы, нравы.

Здесь пот, здесь кровь, душа вразнос,
По острию над бездной ада,
Смертельный танец на износ
Под свист и рокот канонады...

Не вполне понимаю, отчего меня тут так зацепили именно танки, что я на них залип и выдал многабукаф.

Но, скажем, об организации епучих построений личного состава в зоне досягаемости высокоточки противника неглупые люди уже написали много, хорошо и по делу.

В развитие танковой темы, обрисованной генералом армии Юрием Балуевским в предисловии к сборнику ЦАСТ "Алгоритмы огня и стали: оружие современных войн". Цитаты ниже привожу из двух источников: статья на портале "Армейский стандарт" и статья, размещённая на неформальном канале ЦАСТ, но загадочным образом пропавшая с сайта газеты "Красная звезда", на котором она была изначально опубликована.

В качестве дисклеймера. Как вы понимаете, я сам ни разу не танкист. Мой личный опыт общения с танками сводится по большей части к обеспечению пехотного прикрытия для наших танков и огребанию от танков противника. Кроме того, я не являюсь профессиональным военным теоретиком. Соответственно, мой взгляд не является всеобъемлющим и может быть субъективен. Также напоминаю, что мои технические компетенции крайне ограничены, поэтому всякие специфические моменты, в которых я ни черта не понимаю, затрагивать не буду.

Гвардии сержант Андрей Морозов.
Высший аргумент в вопросе чести.
Гвардия умирает, но не сдаётся.
Светлая память.

В свете последнего изумительного высочайшего доклада хочу процитировать товарищей...

Два майора: Пойдем мы, наверное, покурим. Иногда лучше молча покурить.

Товарищ Грубник: Тут закурят даже те, кто не курит. Молча.

Я вот тоже выходил. Уже два раза.

Я знаю людей, для которых Авдеевка, помимо всего прочего, это ещё и нечто глубоко личное. И у этих людей сейчас праздник. Да, со слезами. Но всё-таки праздник.

Себя могу отнести к тем, кто осознаёт немалую важность данной вехи процесса, которая при этом требует не столько победных фанфар, сколько адекватного комплексного анализа купленного очень большой кровью опыта и тщательной работы над ошибками.

Вы не поверите, но открыта новая, ранее неведомая, составляющая успеха в тактике штурмовых действий. Оказывается, авиаудары корректируемыми бомбами можно массировать на одном конкретном направлении, и тогда, что удивительно, штурмовые действия идут в хорошем темпе, с закрепляемыми результатами и меньшими потерями, а оборона противника начинает сыпаться.

Завуалированная иллюстрация к проблемам информационной политики Минобороны, зависшей в 80-х годах прошлого века.

Некоторое время назад с земли поступает информация о безобразной и острой ситуации в конкретном батальоне одной бригады, прославленной, увы, столь же героически, сколь и весьма печально, на конкретном участке.

В силу своего достаточно чувствительного характера информация в широкое публичное поле не выносится, её передают по цепи по разным каналам.

Спустя сутки становится известно, что какие-то каналы сработали, к парням в подразделение приехало начальство, ситуацию разрулили.

А спустя ещё несколько дней один из информационных ресурсов противника выкладывает то самое видеообращение парней, которое в процессе пересылок цепочками разных людей по разным каналам банально уплыло, что на самом деле не слишком удивительно, ибо на дворе у нас век высоких информационных технологий.

Содержимое статьи "СВО и революция военного дела", резюмирующей выводы бывшего начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, безусловно, не является откровением для людей в теме. Более того, при всём уважении к Юрию Николаевичу, в данных выводах имеются определённые лакуны, а некоторые моменты представляются весьма неоднозначными.