Как заявил м-р Салливан, помощник президента США по национальной безопасности (кстати, сидящий на констакте напрямую с г-ном Патрушевым, минуя декоративное ведомство г-на Лаврова), "США располагают информацией" о подготовке РФ "операции под чужим флагом" на Донбассе, как обоснование будущей "агрессии". Аналогичные заявления, как видим, делают и спикер Белого Дома, и Пентагон, в этом же ключе накачивают Сенат, - а киевское ГУР вбрасывает вдобавок страшилку о том, что РФ готовит такую же "провокацию" не только на Донбассе, но и в ПМР.

Это окончание. Начало, - очень интересное начало, а подсказка, кажется, помогла мне, недогадливому, догадаться: на 100% не уверен, но, возможно, речь идет о той самой стране, с руководством которой, высоко оценивая его как человека и партнера, руководство Российской Федерации трогательно дружит, не видя ничего плохого во внешнеполитических инициативах этой страны, где бы они ни реализовались, - в том числе, естественно, и в Казахстане...

Действительно, отказывается, в достатоточно жесткой форме, и поскольку Евгений Примаков в чиновничьей ипостаси, - в отличие от себя же в ипостаси журналистской, - очень хорошо знает правила игры, неукоснительно их придерживаясь, можно уверенно утверждать, что Москва данным назначением недовольна, рассматривая его, как демонстрацию. Неудивительно, что министр-нацик уже пытается делать вид, что он хороший: ...

И вот теперь можно поговорить о вопросах. Которые возникают и которые не возникают. А также о тех, которые пока что следует вынести за скобки, потому что ответа прямо сейчас быть не может. Собственно говоря, такой вопрос только один, и связан он с заявлением г-на Токаева о том, что вывод войск ОДКБ начнется через 10 дней. По этому поводу уже много шума в восторженных кругах, - некоторые даже высказывают мнение.

Отвечаю на вопрос одного из патриотов бУ, почему в последние дни я мало пишу о помойке. Да, разумеется, в частности, и из-за Казахстана. Но главным образом, по той причине, что там ничего не происходит. То есть, происходит, конечно, однако это рутина, тошнотворное бурление говн в закрытом сосуде, и хотя смешного, как всегда, много, но ведь грех.

Кому не понятно: п. Мельник, ипанутый на всю катушку посол помойки в Германии, от имени помойки требует, чтобы Берлин прекратил "морально подлую" политику непредоставления помойке летального оружия, ибо, - ACHTUNG! - "несет перед Украиной такую же историческую ответственность, как и перед Израилем". Конец цитаты. И...

Тревожные сообщения приходят из Сирии. Неспокойная ситуация проявляется себя на юге Идлиба, где произошла резкая активизация боевиков, включая тех, которые активно поддерживаются турецкими войсками..., - и я почему-то ни капельки не удивлен. То есть, даже не "почему-то", а потому что еще позавчера, в субботу, предупредил: "Турция в истерике..."

Мятеж не кончился удачей, - и начинается самое интересное: разбор полетов в узком кругу, по принципу, "какой ни есть, а все ж родня". Резкие формулировки переходят в уклончивые, проигравших сортируют, второстепенных персонажей бросают на бердыши, Елбасы отмазывают, ибо памятник, а его Семью и её "кошельки", крепко оштрафовав, выводят за скобки,как и попавших в неловкое положение зарубежных "партнеров", которых обижать контрпродуктивно, ибо с Shell и Shevron ссориться себе дороже, а дорогого друга из Анкары допустимо лишь втихую одернуть.

Тема важная, актуальная, а поскольку подустал, пояснения будут короткими. Да, г-н Шпаковский прав: силы нынешнего мятежа готовились долго, тщательно, с поддержкой внутри Системы, и да, военный эксперт прав: общее количество "подпольной армии" может выражаться цифрой 50 тыс. рыл, если не больше. Поскольку, повторю уже давеча сказанное, в стране официально существует 22000 иностранных НКО, и более 14 тыс. из них вели активную работу, а если учесть, что при каждой из этих контор кормилось от 2-3 до 50 местных, то...

Не знаю, одному ли мне при просмотре ролика оппозиционного блогера-ювелира Гули Махметовой из Алматы вспомнились недоумки, таскавшие пирожки-супчики на киевский Майдан, весело подающие брусчатку башибузукам и возившие "мирных протестующих" туда-сюда, но твердо знаю, что воздастся каждому по мере его, только кому-то не сразу...

Григорий, как всегда, эмоционален, Евген, как всегда, прагматичен,
а мне тема не очень интересна, но, поскольку актуальна,
поэтому очень коротко: ...

Адам Шифф, глава комитета по разведке Конгресса, выступал в популярного программе Face the Nation (CBC), где его, в частности, спросили, насколько сейчас, после беседы президентов США и РФ, велика вероятность "вторжения" РФ на бУ, и м-р Шифф ответил: "Вторжение кажется крайне вероятным, на мой взгляд. Чтобы предотвратить его,

необходимы новые, огромные санкции против России. Уверен, что в этом должны быть убеждены все наши союзники, и Россия должна понять, что в этом мы едины". Ведущил уточнил вопрос, указав на то, что после беседы двух президентов запланированы переговоры, и это, видимо, уменьшает возможность "вторжения".

«Тренд на выезд из страны из-за того, что ты не видишь здесь перспектив для себя и своих детей, это тренд не одного-двух или трех лет. Он длительное время набирал свою актуальность. Даже не война послужила причиной столь массового отъезда. Ключевая причина — незрелое государство, которое десятилетиями не оправдывало ожидания граждан», — сказал Михаил Подоляк, советник Бубочки.

Безусловные нотки огульного критиканства констатирую я в этих текстах, особо возмутительных сейчас, когда вся вражья стая, еще не отойдя от ужаса после "каспийского залпа", дико боится "ультиматума", предъявленного великим человеком. В связи с чем, предлагаю: ...

Очередное, заключительное в этом году интервью г-на Стрелкова озаглавлено его редакцией "Изменение риторики Кремля по Донбассу, "ультиматум" НАТО и другие события", - и это очень правильно.

Интересное интервью. Рекомендую настоятельно. Но, вместе с тем, нельзя не обратить внимания на некоторую "колхозность" г-жи Эйсмонт, в течение более чем получаса ни разу не показавшей что знает умные слова типа "эвентуальная модальность". Впрочем, не будем придираться: РБ маленькая страна, и пресс-секретарь её президента не обязан демонстрировать величие своего шефа, подавляя собеседника мощью своего вставшего с колен интеллекта. Об этом всё, а далее...