Насчет стремительной поляризации активной общественности на "адвокатов", готовых оправдать все, что угодно, и "прокуроров", заранее имеющих обвинительные заключения, автор, безусловно, прав. Прав и насчет того, что "адвокатура", в основном, "просто не в силах выдержать более высокий уровень тревожности", в связи с чем, частенько склонна закрывать на реальность глаза.

Народ ропщет, что заметных прорывов на фронтах СВО не видно. Президент ставил первейшую задачу освобождение Донбасса. А ВСУ, не переставая, бомбят Донецк, сравнивая его с землёй. Таких разрушительных и трагических для дончан бомбёжек не было за все предыдущие 8 лет войны. Что происходит?

Не будем о грустном. Грустного и так много, и думаю, будет еще больше. Но ведь хотя бы под Новый Год можно же немного веселья, не так ли? Вот и давайте позабавимся. Но если уж о веселом, начнем с серьезного...

100 лет - бесспорный юбилей, хотя и не повод праздновать. Как-то странно праздновать день рождения того, кого сами же предали и убили за чечевичную похлебку. Однако повод вспомнить есть. Хотя бы из благодарности к убиенному, наследство которого (сплошные галоши, как известно) обеспечило наследничкам безбедную жизнь на десятилетия вперед. Но: нет, не вспоминают. Официально, - нигде. Кроме Белоруссии.

Владимир Путин на период СВО запретил размещать в интернете и давать СМИ информацию о доходах, которая должна публиковаться по закону о противодействии коррупции, - и как это понимать? А понимать это, на мой взгляд, надо так, что постоянная утечка в Сеть данных о превращении руководства МО РФ (и некоторых других более чем солидных структур) в устойчивое преступное сообщество, обворовавшее армию в период подготовки к войне за существование России, в связи с невозможностью эти данные опровергнуть, сильно нервирует руководство МО РФ (и некоторых других структур).

Воистину, аки тати в нощи. Впрочем, новости из Кацюбиевки давно уже наблюдаю отстраненно, с ироническим интересом, как лондонец XVIII века, зашедший в Бедлам поглазеть на душевнобольных. Могут ли скоты поступать не как скоты? Разумеется, нет. Но вот что нешуточно интригует. Екатерину Алексеевну уберут. Пушкина с бульвара, естественно, тоже (чем одесский Пушкин лучше остальных?). Потом, по скотской логике, нужно убрать москаля Воронцова и служившего москалям Дюка, вернуть англичанам пушку с "Тигра", слезно извинившись за москальские штучки батареи Щеголева в 1854-м, переименовать Потемкинскую лестницу в Бандеровскую, Дерибасовскую в проспект Петлюры, Екатерининскую и Ришельевскую в, скажем, Шухевича и Героев Волыни, а Сабанеев мост в мост имени УПА, и дальше жить по-кацюбиевски, если то, что их ждет, вообще можно назвать жизнью. Но, блин, ведь сотворив это, кацюбиевский скот будет называть себя "одесситами"!!!

Московские официаль-патриоты обижены, - а почему?
Давайте вспомним то, о чем не раз говорили...

У Вучича не было выбора "война или позор". Выбери он войну, - то есть, примени силу против спецназа Косово или введи в войска, на что, согласно "брюссельским соглашениям" имеет право, - KFOR применили бы силу, а ответный удар по частям КFOR с гарантией 100% привел бы к столкновению с НАТО и в итоге, несомненно, к изгнанию сербской армии из края, с неизбежным исходом сербов, а возможно, с бомбежками самой Сербии и ненависти к Вучичу со стороны тех же демонстрантов, которые требовали от него не сдавать Космет врагу. Иными словами, не было выбора.

Без намека на злобу, без малейшей ксенофобии, скорее, с сочувствием, с объяснением, что не попасть под каток очень просто, - всего лишь перестать быть русскими, став казахами, - и с полной логикой рассуждений. Единственной логикой, возможной по итогам уходящего года, как одно из состоявших достижений войны, которую вроде бы, поскольку президент России обронил словцо, уже можно называть войной. Сложись этот год иначе, можно уверенно утверждать, что сейчас работала бы совсем другая логика, но сложилось как сложилось, - и вероятность ремейка истории пье-нуаров в самых скверных ее гранях пугающе велика.

29 декабря в 19.15 по Мск в прямом эфире Игорь Стрелков подведет итоги уходящего года и, насколько я понимаю, сделает прогноз на год следующий. Удобное время. Скажем, 31 декабря в 23.50 кто-то обязательно начал бы перебивать, хоть и в записи, а тут можно будет высказаться спокойно. Не знаю, кому как, а мне будет интересно послушать мнение одного из очень немногих знаковых персонажей российского политикума, не гонящего пургу и отвечающего за слово...

Имею желание показать, что Шарий врет и передергивает, - но не имею возможности.
Имею возможность сказать, что грешно Шарию смеяться над убогими, - но не имею желания.
Так выпьем же за то, что всего через три дня будет железный повод выпить!

Хорошая беседа. И дополнение не хуже. "Если мы мечтаем о переговорах - мы слабы. Если цели СВО указаны общие - мы слабы, если МРАУ переносят после удара по Энгельс 2 (...) мы слабы", - констатирует "печально известный" Донрф в статье "Логично и неизбежно", и по чести, щадя чувства читателей, даже недоговаривает, - а ведь мог бы сказать, что уничтожение инфраструктуры врага после ударов по Энгельсу отменили, чтобы не спровоцировать удары по Москве, которые ПВО не факт, что удержат.

Полностью здесь, с резюме: "Поэтому медийные нападки/разоблачения/расследования (...) на обстановку в высших эшелонах никак не повлияют. Может, только средств больше выделят на стабилизацию информационного поля", - и вообще-то я сегодня не планировал ничего писать, кроме очередной главы книги о Гаити, однако "Два майора" просто вынудили отвлечься. Потому что, если их версия верна, получается ясность, но очень неприятная...

Как заявил Лавров, «дело за малым – Киев должен подобру-поздорову выполнить российские требования, иначе вопрос решит армия России», - и знаете, не хотелось бы выступать в роли черного вестника, но если уж конструктивнейший Сергей Викторович заклекотал с такими ястребиными интонациями, значит, шутки кончились: еще немного, еще чуть-чуть, и Киев, нагло обостряя, на свою же голову перешагнет ту черту, за которой недалеко уже и до "горячей фазы"...

Это точка "А",
это точка "Б": ...

Думаю, никто не станет спорить с тем, что в свете очередного укроудара по аэродрому "стратегов" в глубине России этот фильм, снятый более семи лет назад, обретает особую актуальность, а комментарий Игоря Стрелкова к событию выглядит намного более, чем уместно, и уж совсем наотмашь бьет заглавная статья январского выпуска Foreign Affairs. Не стану переводить, даже пересказывать лень, - Гугль в помощь, - но для затравки сообщу: авторы в пропорции 1:1 пересказывают тезисы Игоря Ивановича образца 2020-2021 годов, только он об этом предупреждал, а эксперты главного издания США по международной политике констатируют, как свершившееся.