Прошу прощения, что так поздно и так длинно. Впервые попробовали в режиме стрима, вопросов было много, а потом еще и у Виталия возникли какие-то технические сложности. Но, по крайней мере, вроде получилось.

Возвращаясь к Варшаве и Берлину, - рискну предположить, что Штаты мягко, но неуклонно ведут дело к "корейскому сценарию" 1950 года. В том смысле, что если киевским гнидам придется совсем туго, Хозяин введет в дело контингенты НАТО, но не от имени Альянса, а на индивидуальной основе. Польские и, похоже, немецкие. Формально, скорее всего, без объявления войны и как бы "отставников-добровольцев". А далее покатится. С расчетом на то, что если уж с "украиной" РФ справиться не может, то польско-немецкая коалиция ее вымотает и порвет. И вариантов выкрутиться из этого сценария у Польши и Германии нет.

Информация о том, что старший сын г-на Пескова добровольно отправился на фронт и служил в "оркестре", не при штабе, а в артиллерии, при всем неправдоподобии подтверждается таким количеством источников, подчас остро противоположных друг другу, что, на данный момент, за неимением убедительных опровержений, приходится поверить. Что ж, широк человек, как писал Федор Михайлович, и давайте пока что примем это к сведению, как редкое исключение на общем фоне. Но: ...

Еще позавчера собирался, но забыл, а забывать не стоит...

"Украина имеет право на удары по территории России и такие действия не нарушают никаких соглашений с поддерживающими ее странами", заявил Матеуш Моравецкий в интервью NBC News, отметив далее, что "не слишком обеспокоен тем, что такие атаки могут привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией, потому что Россия очень быстро проиграет такую войну, и Кремль это знает". Круто, согласитесь, - но мало ли что брякнет Варшава?

Прочтите полностью.
Вот я прочитал, и как ознобом пробило...

Что ж, если г-н Воскресенский в чем и не прав, то лишь в поминании "этического и человеческого моментов". Нынешняя "украина" вне всякой этики, и ничего человеческого там нет. Как и Божеского. Только тлен и смрад. Что же до политического момента, то Александр Шпаковский все объяснил.

Абсолютно не сомневаюсь, что г-жа Набиуллина права: за потерю 300 зеленых ярдов никто не понесет наказания, потому что ее ведомство все делало строго по закону, все оформляя чин-чином. Но вот ведь в чем фишка. Решения такого уровня и такого масштаба принимаются не в кабинетах ЦБ.

Поскольку ФБ в РФ вроде бы нынче не всем доступен, а VPN не все используют, полный текст интервью выкладываю под катом...

Еще раз: предельно загружен, и еще недели полторы просвета не предвидится, поэтому в ЖЖ выхожу поздно, и выкладываю самое-самое. Например, свежее интервью Мурза, на мой взгляд, и важное, и своевременное. Интересно также интервью Павла Губарева, хотя просматривать его, поскольку очень большое, пришлось в ускоренном режиме.

Более чем не злоупотребляю такими новостями. Смерть закрывает счета. Тут, однако, случай особый. Прошу читателей, у которых есть такая возможность, сообщить в оркестр, что хотел бы подарить героям, упокоившим два экземпляра нечисти, - если конкретно известно, кто совершил сие благое деяние, - свои новые книги, естественно, с автографом. Это неизмеримо мало, но тут уж по классике, которая, как известно, знает все.

Всем, кто встревожился, что я не в Сети, спасибо. Тревожиться не о чем. Просто в последние дни сверх головы работы, и так думаю, еще недели две. Плюс книгу доделываю. Поэтому что-то для души всерьёз могу только поздно вечером.

Итак,
поскольку "Верховный суд разъяснил, что оскорбления чиновников в интернете подпадают под статью УК",
в связи с тем, что стукачей нынче много, а бюрократическая система тупа, обидчива, беспощадна,
более того, склонна трактовать все сомнения в свою пользу, так что в ее челюсти лучше не влетать,
предлагаю вам, дорогие бродяги по Сети, краткий список определений, к которым никто не придерется.

И далее пояснение: "Для своей страны либеральный проамериканец Пашинян стал большим разочарованием (...) Неизвестно чем руководствовался Пашинян...", но комментировать не хочется, поскольку тему Армении я для себя закрыл, скажем так, из деликатности и нежелание бередить души тем, кому больно. Однако вопросы есть, и отвечу очень кратко...

Разочарован. Безусловно, дебилов нужно успокаивать и вдохновлять, - как скажем, после визита в Москву тов. Си успокаивали и вдохновляли тем, что "визит не принес результатов", но... Но! Семейная фирма г-жи Нуланд с супругом все же классом повыше, чем "украинские" брехливки, и могли бы раздавать печеньки хотя бы третьей свежести, а не полную тухлятину.

Когда канцлер ФРГ, обозванный киевскими гнидами "обиженной ливерной колбасой", злясь и дуясь, все же делает вид, что ничего особенного не случилось и продолжает заискивать перед американскими сявками, его можно понять: он руководит страной, которая все еще оккупирована, а стабильность его коалиции зависит от американских сявок.