Нынче получилось не поздно, стало быть, и вышло бодрее. Это славно. Удалось даже сколько-то подробно обсудить такой больной вопрос, как "мигрантская тема". А в остальном всего понемножку, - вплоть до свежайшей на момент старта новости о безусловном успехе ВСУ в Крыму, которому в Киеве искренне рады. Вот сюжет с посольством РФ в Варшаве не затронули, и свежее заявлениег-на Пригожина не обсудили, - но пока говорили, еще об этом не знали, так что, напишу отдельно...

Ну да.
Укры убивают.
Планомерно и централизовано.
По государственной программе.
Во всех регионах, от областей до Мск и СПб.
Устраняя нежелательных и запугивая выживших.

Начну с цитаты. "Бильд", безусловно, не "Штерн". Это издание с прочной "желтой" репутацией, но самого высшего уровня. Там не пишут ни про голые задницы, ни про летающие тарелки, как в британском Sun, и аудитория ее огромна, ибо ее читают т. н. "простые немцы", - большинство обывателей, любящих считать себя умными, но устающих от серьезных аналитических статей. По этой причине, именно "Бильд" является главным рупором сливов и вбросов, готовящих общественность к тому, что "тему Х", ранее закрытую, скоро начнут обсуждать и самые "авторитетные" издания, создающие мотивацию для властей".

На самом деле, г-н Лавров кокетничает. Или, действительно, все еще не понял, что происходит, - но это, очень надеюсь, вряд ли. Впрочем, неважно. Важно, что логика тех, кого он упрекает в шизофрении, вовсе не шизофренична. Просто на данный момент от РФ зависит уже очень немногое. Решают другие. Смотрите...

Совсем недавно WP, звонкий голос администрации Байдена, опубликовала статью, в которой заявлялось, что Киев готовил удары по Москве 24 февраля, но не стал этого делать, потому что Белый Дом попросил, поскольку в данный момент не счел целесообразным. А так бы, не попроси Белый Дом, обязательно бы сделали. И так сделали бы, сомнений нет.

Asked about the coming offensive, Krotevych cited the First Russian-Chechen War, when Chechen forces adopted a strategy of capturing small Russian towns to use as leverage to recover Russian-held areas. He suggested Ukraine may do the same. He said that Azov would draw on the ordeals of 2022 in future fighting. “Our Azovstal experience tells us that there are no situations with no way out,” he said...

Это квинтэссенция большого, слащаво-хвалебного очерка в The Washington Post, посвященного "непобедимому, легендарному, героическому", ничуть не нацистскому "Азову", и если по-русски, то его командир, майор Богдан "Крот" Кротевич, - кстати, один из мариупольских сидельцев, любезно отданных в обмен на позарез необходимого России пана Медведчука и естественно, снова вставших в строй, отвечая на вопрос журналиста WP о планах полка на предстоящее наступление, говорит, что командованию нравится опыт Первой Чеченской, когда ,fcftdcrbt террористы "приняли стратегию захвата небольших русских городов, чтобы использовать их в качестве рычага для возвращения территорий, удерживаемых русскими".

Действительно, так и заявил. В оригинале полнее, но эта мысль основная. И справедливая: действительно, бывали покруче, бывали поплоше, но предателей не случалось. Даже Дмитрий Иоаннович, наобещав Сигизмунду с три короба, как известно, кинул пана круля, ничего не сдав. Да и Ленин (тоже ж правитель!), подписывая похабный Брестский мир, заранее знал, что Германия обречена и он ее кинет. Такое, впрочем, не только лишь России свойственно.

Подоплека истории с увольнением м-ра Карлсона широко известна. Видеокомментарий показателен, а рассуждать не о чем, - все понятно. Можно уверенно говорить, что уволенный на этой истории больше выиграет, чем проиграет. Как и те, кто его поддерживает. А вот Fox уже проиграл ярд баков, и это только начало.

Поздно вечером, добравшись, наконец, до блога, я уже знал, что на эту тему отписались многие, - но все-таки решил на всякий случай проверить по первоисточнику, и да: "Мы направили тысячи комплектов снарядов для Challenger 2 на Украину, включая бронебойные снаряды с обедненным ураном. По соображениям оперативной безопасности мы не будем давать комментариев по поводу показателей использования поставленных комплектов".

Вот знаете... Безусловно, Олег Соскин известный фрик, давным-давно никакого влияния не имеющий, да и в лучшие свои годы, при Кравчуке, не имевший, и херню порет, как дышит (чего стоили хотя бы его рассказы в феврале 2014 - о Януковиче, гонявшем на джипе по Киеву, лично расстреливая майданутых из пулемета). И тем не менее, глупо отрицать...

Как историк, могу подтвердить: в давние времена, когда война считалась делом благородным, пленных обычно отпускали под честное слово больше не воевать, и если давший слово, нарушив его, попадался вновь, его вешали. Но это случалось редко, потому что честным словом люди дорожили. Сейчас, конечно, иначе, - но Бог с ним, пусть военные решают, а лично я, как человек сугубо штатский, пленных бы, конечно, не брал.

В целом присоединяясь к мнению Александра Шпаковского, - тем паче, что над вопросом работает Анкара, а когда Анкара обрабатывает Москву, исход предсказуем, - надеюсь все же, что высшее военно-политическое руководство РФ на сей раз упустит удобнейший случай проявить себя полным ничтожеством...

Хорошая тема. Суть: в "украинских" учебниках истории новейшего времени проталкивается идея, что Нюрнбергский и Токийский судебные процессы были инициированы только для того, чтобы скрыть от мира военные преступления победителей, - но, конечно, подразумевается только СССР. И тут просто руки чешутся разобраться...

Война путь обмана, и полагаю, седовласый американский генерал врет, вселяя в аудиторию мысль, что у их инструмента все плохо, дабы протолкнуть дополнительные расходы на оружие для контрнаступа. В связи с чем, расслабляться, поверив ему на слово нельзя, а нужно продолжать готовиться, чтобы с гарантией раздавить гадину.

Однако допустим...

По поводу загубленного пса из Донецка возник спор с одним из заочных приятелей. Он, оценивая сюжет, заявил, что за этого пса следует по всей справедливости, и Божеской, и человеческой экстерминировать не менее десяти монад активной протоплазмы, заказанной Хозяевами и присланной на фронт киевскими гнидами. Я, по природе своей не склонный к радикализму, возразил, что десяток за собаку все-таки перебор.

Один из читателей (спасибо) прислал мне ссылку на крайне интересную беседу канадского психолога Джордана Петерсона с Майклом Ли, сенатором США от штата Юта. Сама беседа очень большая, на мове Шекспира, но основные тезисы ее, на мой взгляд, заслуживают пересказа, ибо позволяют многое понять.