По поводу загубленного пса из Донецка возник спор с одним из заочных приятелей. Он, оценивая сюжет, заявил, что за этого пса следует по всей справедливости, и Божеской, и человеческой экстерминировать не менее десяти монад активной протоплазмы, заказанной Хозяевами и присланной на фронт киевскими гнидами. Я, по природе своей не склонный к радикализму, возразил, что десяток за собаку все-таки перебор.

Один из читателей (спасибо) прислал мне ссылку на крайне интересную беседу канадского психолога Джордана Петерсона с Майклом Ли, сенатором США от штата Юта. Сама беседа очень большая, на мове Шекспира, но основные тезисы ее, на мой взгляд, заслуживают пересказа, ибо позволяют многое понять.

Прошу прощения, что так поздно и так длинно. Впервые попробовали в режиме стрима, вопросов было много, а потом еще и у Виталия возникли какие-то технические сложности. Но, по крайней мере, вроде получилось.

Возвращаясь к Варшаве и Берлину, - рискну предположить, что Штаты мягко, но неуклонно ведут дело к "корейскому сценарию" 1950 года. В том смысле, что если киевским гнидам придется совсем туго, Хозяин введет в дело контингенты НАТО, но не от имени Альянса, а на индивидуальной основе. Польские и, похоже, немецкие. Формально, скорее всего, без объявления войны и как бы "отставников-добровольцев". А далее покатится. С расчетом на то, что если уж с "украиной" РФ справиться не может, то польско-немецкая коалиция ее вымотает и порвет. И вариантов выкрутиться из этого сценария у Польши и Германии нет.

Информация о том, что старший сын г-на Пескова добровольно отправился на фронт и служил в "оркестре", не при штабе, а в артиллерии, при всем неправдоподобии подтверждается таким количеством источников, подчас остро противоположных друг другу, что, на данный момент, за неимением убедительных опровержений, приходится поверить. Что ж, широк человек, как писал Федор Михайлович, и давайте пока что примем это к сведению, как редкое исключение на общем фоне. Но: ...

Еще позавчера собирался, но забыл, а забывать не стоит...

"Украина имеет право на удары по территории России и такие действия не нарушают никаких соглашений с поддерживающими ее странами", заявил Матеуш Моравецкий в интервью NBC News, отметив далее, что "не слишком обеспокоен тем, что такие атаки могут привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией, потому что Россия очень быстро проиграет такую войну, и Кремль это знает". Круто, согласитесь, - но мало ли что брякнет Варшава?

Прочтите полностью.
Вот я прочитал, и как ознобом пробило...

Что ж, если г-н Воскресенский в чем и не прав, то лишь в поминании "этического и человеческого моментов". Нынешняя "украина" вне всякой этики, и ничего человеческого там нет. Как и Божеского. Только тлен и смрад. Что же до политического момента, то Александр Шпаковский все объяснил.

Абсолютно не сомневаюсь, что г-жа Набиуллина права: за потерю 300 зеленых ярдов никто не понесет наказания, потому что ее ведомство все делало строго по закону, все оформляя чин-чином. Но вот ведь в чем фишка. Решения такого уровня и такого масштаба принимаются не в кабинетах ЦБ.

Поскольку ФБ в РФ вроде бы нынче не всем доступен, а VPN не все используют, полный текст интервью выкладываю под катом...

Еще раз: предельно загружен, и еще недели полторы просвета не предвидится, поэтому в ЖЖ выхожу поздно, и выкладываю самое-самое. Например, свежее интервью Мурза, на мой взгляд, и важное, и своевременное. Интересно также интервью Павла Губарева, хотя просматривать его, поскольку очень большое, пришлось в ускоренном режиме.

Более чем не злоупотребляю такими новостями. Смерть закрывает счета. Тут, однако, случай особый. Прошу читателей, у которых есть такая возможность, сообщить в оркестр, что хотел бы подарить героям, упокоившим два экземпляра нечисти, - если конкретно известно, кто совершил сие благое деяние, - свои новые книги, естественно, с автографом. Это неизмеримо мало, но тут уж по классике, которая, как известно, знает все.

Всем, кто встревожился, что я не в Сети, спасибо. Тревожиться не о чем. Просто в последние дни сверх головы работы, и так думаю, еще недели две. Плюс книгу доделываю. Поэтому что-то для души всерьёз могу только поздно вечером.

Итак,
поскольку "Верховный суд разъяснил, что оскорбления чиновников в интернете подпадают под статью УК",
в связи с тем, что стукачей нынче много, а бюрократическая система тупа, обидчива, беспощадна,
более того, склонна трактовать все сомнения в свою пользу, так что в ее челюсти лучше не влетать,
предлагаю вам, дорогие бродяги по Сети, краткий список определений, к которым никто не придерется.

И далее пояснение: "Для своей страны либеральный проамериканец Пашинян стал большим разочарованием (...) Неизвестно чем руководствовался Пашинян...", но комментировать не хочется, поскольку тему Армении я для себя закрыл, скажем так, из деликатности и нежелание бередить души тем, кому больно. Однако вопросы есть, и отвечу очень кратко...