Asked about the coming offensive, Krotevych cited the First Russian-Chechen War, when Chechen forces adopted a strategy of capturing small Russian towns to use as leverage to recover Russian-held areas. He suggested Ukraine may do the same. He said that Azov would draw on the ordeals of 2022 in future fighting. “Our Azovstal experience tells us that there are no situations with no way out,” he said...

Это квинтэссенция большого, слащаво-хвалебного очерка в The Washington Post, посвященного "непобедимому, легендарному, героическому", ничуть не нацистскому "Азову", и если по-русски, то его командир, майор Богдан "Крот" Кротевич, - кстати, один из мариупольских сидельцев, любезно отданных в обмен на позарез необходимого России пана Медведчука и естественно, снова вставших в строй, отвечая на вопрос журналиста WP о планах полка на предстоящее наступление, говорит, что командованию нравится опыт Первой Чеченской, когда ,fcftdcrbt террористы "приняли стратегию захвата небольших русских городов, чтобы использовать их в качестве рычага для возвращения территорий, удерживаемых русскими".

Действительно, так и заявил. В оригинале полнее, но эта мысль основная. И справедливая: действительно, бывали покруче, бывали поплоше, но предателей не случалось. Даже Дмитрий Иоаннович, наобещав Сигизмунду с три короба, как известно, кинул пана круля, ничего не сдав. Да и Ленин (тоже ж правитель!), подписывая похабный Брестский мир, заранее знал, что Германия обречена и он ее кинет. Такое, впрочем, не только лишь России свойственно.

Подоплека истории с увольнением м-ра Карлсона широко известна. Видеокомментарий показателен, а рассуждать не о чем, - все понятно. Можно уверенно говорить, что уволенный на этой истории больше выиграет, чем проиграет. Как и те, кто его поддерживает. А вот Fox уже проиграл ярд баков, и это только начало.

Поздно вечером, добравшись, наконец, до блога, я уже знал, что на эту тему отписались многие, - но все-таки решил на всякий случай проверить по первоисточнику, и да: "Мы направили тысячи комплектов снарядов для Challenger 2 на Украину, включая бронебойные снаряды с обедненным ураном. По соображениям оперативной безопасности мы не будем давать комментариев по поводу показателей использования поставленных комплектов".

Вот знаете... Безусловно, Олег Соскин известный фрик, давным-давно никакого влияния не имеющий, да и в лучшие свои годы, при Кравчуке, не имевший, и херню порет, как дышит (чего стоили хотя бы его рассказы в феврале 2014 - о Януковиче, гонявшем на джипе по Киеву, лично расстреливая майданутых из пулемета). И тем не менее, глупо отрицать...

Как историк, могу подтвердить: в давние времена, когда война считалась делом благородным, пленных обычно отпускали под честное слово больше не воевать, и если давший слово, нарушив его, попадался вновь, его вешали. Но это случалось редко, потому что честным словом люди дорожили. Сейчас, конечно, иначе, - но Бог с ним, пусть военные решают, а лично я, как человек сугубо штатский, пленных бы, конечно, не брал.

В целом присоединяясь к мнению Александра Шпаковского, - тем паче, что над вопросом работает Анкара, а когда Анкара обрабатывает Москву, исход предсказуем, - надеюсь все же, что высшее военно-политическое руководство РФ на сей раз упустит удобнейший случай проявить себя полным ничтожеством...

Хорошая тема. Суть: в "украинских" учебниках истории новейшего времени проталкивается идея, что Нюрнбергский и Токийский судебные процессы были инициированы только для того, чтобы скрыть от мира военные преступления победителей, - но, конечно, подразумевается только СССР. И тут просто руки чешутся разобраться...

Война путь обмана, и полагаю, седовласый американский генерал врет, вселяя в аудиторию мысль, что у их инструмента все плохо, дабы протолкнуть дополнительные расходы на оружие для контрнаступа. В связи с чем, расслабляться, поверив ему на слово нельзя, а нужно продолжать готовиться, чтобы с гарантией раздавить гадину.

Однако допустим...

По поводу загубленного пса из Донецка возник спор с одним из заочных приятелей. Он, оценивая сюжет, заявил, что за этого пса следует по всей справедливости, и Божеской, и человеческой экстерминировать не менее десяти монад активной протоплазмы, заказанной Хозяевами и присланной на фронт киевскими гнидами. Я, по природе своей не склонный к радикализму, возразил, что десяток за собаку все-таки перебор.

Один из читателей (спасибо) прислал мне ссылку на крайне интересную беседу канадского психолога Джордана Петерсона с Майклом Ли, сенатором США от штата Юта. Сама беседа очень большая, на мове Шекспира, но основные тезисы ее, на мой взгляд, заслуживают пересказа, ибо позволяют многое понять.

Прошу прощения, что так поздно и так длинно. Впервые попробовали в режиме стрима, вопросов было много, а потом еще и у Виталия возникли какие-то технические сложности. Но, по крайней мере, вроде получилось.

Возвращаясь к Варшаве и Берлину, - рискну предположить, что Штаты мягко, но неуклонно ведут дело к "корейскому сценарию" 1950 года. В том смысле, что если киевским гнидам придется совсем туго, Хозяин введет в дело контингенты НАТО, но не от имени Альянса, а на индивидуальной основе. Польские и, похоже, немецкие. Формально, скорее всего, без объявления войны и как бы "отставников-добровольцев". А далее покатится. С расчетом на то, что если уж с "украиной" РФ справиться не может, то польско-немецкая коалиция ее вымотает и порвет. И вариантов выкрутиться из этого сценария у Польши и Германии нет.

Информация о том, что старший сын г-на Пескова добровольно отправился на фронт и служил в "оркестре", не при штабе, а в артиллерии, при всем неправдоподобии подтверждается таким количеством источников, подчас остро противоположных друг другу, что, на данный момент, за неимением убедительных опровержений, приходится поверить. Что ж, широк человек, как писал Федор Михайлович, и давайте пока что примем это к сведению, как редкое исключение на общем фоне. Но: ...

Еще позавчера собирался, но забыл, а забывать не стоит...

"Украина имеет право на удары по территории России и такие действия не нарушают никаких соглашений с поддерживающими ее странами", заявил Матеуш Моравецкий в интервью NBC News, отметив далее, что "не слишком обеспокоен тем, что такие атаки могут привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией, потому что Россия очень быстро проиграет такую войну, и Кремль это знает". Круто, согласитесь, - но мало ли что брякнет Варшава?