Не скажу, что хорошо, не скажу, что плохо.
То есть, нехорошо, конечно, можно даже сказать, плохо.
Но при всем том, что плохо, в чем-то и хорошо....

Полностью здесь, - и будем откровенны: в наше время оружие информ-войны представляет более чем реальную опасность, о чем лучше всех могут рассказать белорусы, которых два с лишним года назад едва не опрокинули страну несколько "тележных" молокососов, взятых на содержание. Уверен, эту угрозу нельзя недооценивать, и меры противодействия необходимо принимать уже сейчас, безотлагательно.

А вот сейчас удивлен реально и без сарказма. Если уж в этой "тележке" (кто в курсе, поймет, а отсебятничать не вправе) появилось этакое, и если, в самом деле, в обозримом будущем МО возглавит кто-то вроде г-на Дюмина или г-на Турчака (да пусть и г-на Рогозина), или хотя бы главой ГШ станет г-н Мизинцев, тогда, допускаю, выделенное желтеньким может соответствовать истине, - а что из этого следует, надеюсь, понятно. Ну а если нет, так на нет и суда нет, - и слава Богу, ответа долго ждать не придется...

Несколько вопросов в личке связаны с одной из свежих заметок полковника Стрелкова, посвященных взаимосвязи войны и позора, с резюме: "А потом будет СМУТА". Как по мне, вопросы естественно, - на данный момент, учитывая, что почти все стратегические прогнозы Игоря Ивановича реализовались, его мнением интересуется гораздо больше народу, чем раньше, а спрашивают меня примерно об одном и том же: если ли предпосылки для Смуты? и если она (в худшем случае) все же обрушится на страну, как это будет выглядеть? Хорошо. Попробую ответить.

Что происходит? Ничего особенного. Просто власти Косово, нагло нарушив "брюссельское соглашение", ввели силовиков на север края и начали репрессии, а на запрос Белграда в Брюссель о разрешении, в соответствии с тем же "брюссельским соглашением" тоже ввести силовиков, Брюссель устами г-на Борреля ответил: ни в коем случае, мы не потерпим, а вы, терпилы, прикажите косовским сербам не сопротивляться.

Оказывается, все совсем не так, как вчера многие после этого подумали. Не что-то глобальное, не тренд, не кампания, а просто ведомство огрызается через ресурс, с которым на договоре. Владимир же Рудольфович всего лишь действует в интересах нанимателя, выполняя то, что предусмотрено контрактом. Потому что древний принцип Pacta sunt servanda свят для каждого порядочного человека, а г-н Соловьев - порядочный человек, не Меркель какая-то...

В том, что "Офис поставил задачу Генштабу организовать удары по критической инфраструктуре в Московской области. На Банковой хотят максимально посеять панику, чтобы война стала ощутима и внутри России", не сомневаюсь ни секунды, как и в том, что такие удары будут организованы. При наличии технической возможности (нужное железо уже поставлено), разрешения на уровне приказа из США и полном понимании,что Москва в ответ разве что сделает еще хуже мирняку, судьба которого Банковой до лампочки, не организовать такие удары просто глупо, - по той простой причине, что таким образом можно создать благоприятный фон для переговоров на устраивающих Киев условиях. Естественно, жестко негласных, - при максимальном ужесточении российской стороны грозной риторики, - и в этом смысле изрядно напрягают мазаринады г-на Медведева, в последнее время накалившиеся до синего звона.

"И возникает вопрос: насколько мы, как маленькая страна можем продержаться. Если они могли так играть с тем, кто намного сильнее нас, так врать и обманывать такую страну как Российская Федерация, использовать время, чтобы вооружить, чтобы подготовить великое поражение для Российской Федерации в военном плане. Мне настолько странно, что российские спецслужбы не знали, невероятно, что они были настолько безответственны, чтобы этого не увидеть. И настолько неподготовленно ввязаться во все это. Это для меня многое меняет..."

Лучший комментарий к обидевшему многих российских патриотов заявлению г-на Вучича, как по мне, здесь, и "Сашу" можно понять...

Действительно, что делал Олег Царев, чтобы "не просрать свою страну"?

Почему моих заметок на злобу дня стало меньше, чем раньше? Только по той причине, что "злоба дня" нынче слишком уж негативна, и я стараюсь из этого негатива выдергивать крупицы хоть чего-то хотя бы относительно позитивного, а позитива, даже относительного, нынче очень немного. Потому и. Но это, разумеется, не значит, что я намерен уклоняться от тем, в отличие от гадкой рутины, по-настоящему важных, позволяющих понять, почему негатива так много...

Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что до сих пор я ни разу не размещал у себя тексты пресловутого "бульбы". По той простой причине, что, впервые наткнувшись на его бложик 2.5 года назад, в разгар мятежа в Белоруссии, не увидел там ничего, кроме предвзятости и передергиваний, основанных на откровенной, наглой лжи. А увидев, сделал выводы: или йопнутый, или вражина. Однако сегодня пренебречь не получается, ибо он позволил себе посягнуть на святое, надругаться над чудным и ошельмить чистое, а такого стерпеть нельзя. Итак, я утверждаю, что: ...

Сегодня, по итогам идущей по плану спецкоперации, всем заинтересованным сторонам, - и кукловодам, и куклам, и режиссерам, и зрителям, - уже вполне понятно, что разговаривать с г-ном Шойгу куда эффективнее и продуктивнее, чем с г-ном Лавровым, потому что с Сергея Викторовича, кроме "калинки" в профессиональном исполнении, взять нечего, а вот Сергей Кожугетович и его беглокомандующие по итогам разговоров сдают вполне материальные ценности, уже мало кто стесняется озвучивать планы на завтра. И...

На мой взгляд, главным информ-событием дня является статья в The Times, подробно пересказанная Олегом Царевым, суть которой в том, что Штаты "сняли запрет" (читай, разрешили и даже одобрили) на удары по территории РФ, поскольку уже не опасаются эскалации со стороны Москвы, и вывод Олег Анатольевич тоже делает правильный: "Заморозить конфликт опираясь на эшелонированную оборону на основных направлениях, сведя активные действия лишь на некоторых участках, России не дадут. Западу нужна полноценная война на истощение". Вплоть до того момента, когда Запад, подтянув достаточно сил, сочтет успех непосредственного участия в конфликте гарантированным.

Хорошо. То есть, конечно, ничего хорошего, но г-н Небензя прав: американские специалисты, действительно, участвуют в управлении РСЗО HIMARS на "украине", беспилотники, действительно, наводились на российские аэродромы под Рязанью и Энгельсом с помощью американцев, и Киев, в самом деле, при помощи западного оружия пытается сравнять Донецк с землей, с высокой вероятностью, что таки сравняет. И что?

Если это уже прокомментировали, очень хорошо.
Потому что я не в силах это комментировать.
Иссяк. Могу разве что отметить стабильность и преемственность...

Полагаю, всем понятно, что нынешнее выступление президента России, пояснившего, что "СВО идет своим чередом, все стабильно, никаких вопросов и проблем нет", лишило нашу с Максом ночную беседу смысла. Но не совсем. Безусловно, теперь уж точно сомнений в успехе нет, - но вчера-то они были! - так что сегодня можно вволю посмеяться над смешными и глупыми сомнениями двух, не побоюсь этого слова (и под финал беседы прямо о том сказал) клоунов. В общем, кому в наше тоскливое время не хватает юморка, - милости прошу.