Несколько лет подряд, - как минимум, с момента трагедии в керченском колледже, - я писал о том, что на территории России формируется обширная сеть террористического укроподполья, готовая "проснуться" по приказу из Киева, а к моим словам, в основном, относились с добродушной иронией. Теперь, когда правота моих слов подтверждена лично г-ном Бортниковым, я, с добродушной иронией, советую насмешникам вспомнить о том, что численность безвозвратных потерь ВСУ ("более ста тысяч, а точнее, 106") я озвучил в разговоре с Максом Калашниковым еще в конце сентября, за полтора месяца до того, как сия строжайшая государственная тайна Киева была ненароком оглашена болтушкой Урсулой фон дер Ляйен, а затем куда-то делась с сайте ЕС. В связи с чем, никому, конечно, не запрещая резвиться, рекомендую сделать выводы.

"Абсолютно объективно и смело говорю, ссылаясь на Владимира Путина: всё действительно хорошо. Но есть и субъективные мнения. Давайте разберем такие, а потом их гневно раскритикуем...", - а далее разбор разнообразных клевет, оспаривающих, что все хорошо, и гневная критика...

Уж извините, это даже не детский сад. Это ясли. То есть, в том, что "кто-то любит" г-н Песков прав: его уж точно любит г-жа Навка и многочисленные дети, и г-на Путина, безусловно, любят дети, а также, вероятно, Алина Маратовна, а г-на Шойгу с г-ном Лавровым дочери и зятья наверняка просто обожают, - но в политике категория "любит-не любит" отсутствует как явление. В политике, там паче, международной, могут уважать, могут бояться, - а московских по итогам года уже не боятся, и поэтому не уважают. Всем понятно, что Москва способна только блефовать, - даже там, где могла бы больно кусаться, ничем не рискуя, - да еще, пожалуй, "болеть всей душой".

Минувшая неделя сотрясла медийное пространство рядом знаковых заявлений от участников противостояния России и Запада, которые по-новому обозначали сложившуюся политическую действительность.

Не скажу, что хорошо, не скажу, что плохо.
То есть, нехорошо, конечно, можно даже сказать, плохо.
Но при всем том, что плохо, в чем-то и хорошо....

Полностью здесь, - и будем откровенны: в наше время оружие информ-войны представляет более чем реальную опасность, о чем лучше всех могут рассказать белорусы, которых два с лишним года назад едва не опрокинули страну несколько "тележных" молокососов, взятых на содержание. Уверен, эту угрозу нельзя недооценивать, и меры противодействия необходимо принимать уже сейчас, безотлагательно.

А вот сейчас удивлен реально и без сарказма. Если уж в этой "тележке" (кто в курсе, поймет, а отсебятничать не вправе) появилось этакое, и если, в самом деле, в обозримом будущем МО возглавит кто-то вроде г-на Дюмина или г-на Турчака (да пусть и г-на Рогозина), или хотя бы главой ГШ станет г-н Мизинцев, тогда, допускаю, выделенное желтеньким может соответствовать истине, - а что из этого следует, надеюсь, понятно. Ну а если нет, так на нет и суда нет, - и слава Богу, ответа долго ждать не придется...

Несколько вопросов в личке связаны с одной из свежих заметок полковника Стрелкова, посвященных взаимосвязи войны и позора, с резюме: "А потом будет СМУТА". Как по мне, вопросы естественно, - на данный момент, учитывая, что почти все стратегические прогнозы Игоря Ивановича реализовались, его мнением интересуется гораздо больше народу, чем раньше, а спрашивают меня примерно об одном и том же: если ли предпосылки для Смуты? и если она (в худшем случае) все же обрушится на страну, как это будет выглядеть? Хорошо. Попробую ответить.

Что происходит? Ничего особенного. Просто власти Косово, нагло нарушив "брюссельское соглашение", ввели силовиков на север края и начали репрессии, а на запрос Белграда в Брюссель о разрешении, в соответствии с тем же "брюссельским соглашением" тоже ввести силовиков, Брюссель устами г-на Борреля ответил: ни в коем случае, мы не потерпим, а вы, терпилы, прикажите косовским сербам не сопротивляться.

Оказывается, все совсем не так, как вчера многие после этого подумали. Не что-то глобальное, не тренд, не кампания, а просто ведомство огрызается через ресурс, с которым на договоре. Владимир же Рудольфович всего лишь действует в интересах нанимателя, выполняя то, что предусмотрено контрактом. Потому что древний принцип Pacta sunt servanda свят для каждого порядочного человека, а г-н Соловьев - порядочный человек, не Меркель какая-то...

В том, что "Офис поставил задачу Генштабу организовать удары по критической инфраструктуре в Московской области. На Банковой хотят максимально посеять панику, чтобы война стала ощутима и внутри России", не сомневаюсь ни секунды, как и в том, что такие удары будут организованы. При наличии технической возможности (нужное железо уже поставлено), разрешения на уровне приказа из США и полном понимании,что Москва в ответ разве что сделает еще хуже мирняку, судьба которого Банковой до лампочки, не организовать такие удары просто глупо, - по той простой причине, что таким образом можно создать благоприятный фон для переговоров на устраивающих Киев условиях. Естественно, жестко негласных, - при максимальном ужесточении российской стороны грозной риторики, - и в этом смысле изрядно напрягают мазаринады г-на Медведева, в последнее время накалившиеся до синего звона.

"И возникает вопрос: насколько мы, как маленькая страна можем продержаться. Если они могли так играть с тем, кто намного сильнее нас, так врать и обманывать такую страну как Российская Федерация, использовать время, чтобы вооружить, чтобы подготовить великое поражение для Российской Федерации в военном плане. Мне настолько странно, что российские спецслужбы не знали, невероятно, что они были настолько безответственны, чтобы этого не увидеть. И настолько неподготовленно ввязаться во все это. Это для меня многое меняет..."

Лучший комментарий к обидевшему многих российских патриотов заявлению г-на Вучича, как по мне, здесь, и "Сашу" можно понять...

Действительно, что делал Олег Царев, чтобы "не просрать свою страну"?

Почему моих заметок на злобу дня стало меньше, чем раньше? Только по той причине, что "злоба дня" нынче слишком уж негативна, и я стараюсь из этого негатива выдергивать крупицы хоть чего-то хотя бы относительно позитивного, а позитива, даже относительного, нынче очень немного. Потому и. Но это, разумеется, не значит, что я намерен уклоняться от тем, в отличие от гадкой рутины, по-настоящему важных, позволяющих понять, почему негатива так много...

Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что до сих пор я ни разу не размещал у себя тексты пресловутого "бульбы". По той простой причине, что, впервые наткнувшись на его бложик 2.5 года назад, в разгар мятежа в Белоруссии, не увидел там ничего, кроме предвзятости и передергиваний, основанных на откровенной, наглой лжи. А увидев, сделал выводы: или йопнутый, или вражина. Однако сегодня пренебречь не получается, ибо он позволил себе посягнуть на святое, надругаться над чудным и ошельмить чистое, а такого стерпеть нельзя. Итак, я утверждаю, что: ...

Сегодня, по итогам идущей по плану спецкоперации, всем заинтересованным сторонам, - и кукловодам, и куклам, и режиссерам, и зрителям, - уже вполне понятно, что разговаривать с г-ном Шойгу куда эффективнее и продуктивнее, чем с г-ном Лавровым, потому что с Сергея Викторовича, кроме "калинки" в профессиональном исполнении, взять нечего, а вот Сергей Кожугетович и его беглокомандующие по итогам разговоров сдают вполне материальные ценности, уже мало кто стесняется озвучивать планы на завтра. И...