Сейчас по сути везде, кроме Бахмута (где горшочек продолжает очень неплохо варить), идут бои местного значения разной степени интенсивности и успешности (или, увы, неуспешности). Плюс к этому, противник продолжает регулярно проводить разведки боем на разных участках линии боевого соприкосновения.

Конкретно хочу выделить Авдеевское направление, которое с начала марта вернулось в фокус внимания, а сейчас ненавязчиво из этого фокуса выпадает.

Вот вроде проговариваешь вслух, что не смеешь надеяться, но где-то в глубине души маааленький огонёк всё-таки теплится. И вот... Неужели?

Водяное под Донецком, к сожалению, далеко не единственное гиблое место на фронте, где объективные сложности работы ввиду банальной географии экстремально усугубляются регулярной постановкой изумительным командованием изумительных задач. Экстремально - это, конечно, если вы живой человек, а не боевой робот с помпезной выставки (кстати, где они? я имею в виду роботов, а не выставки). Но в данном случае парни говорят именно про Водяное. Наши парни...

С одной стороны, противник обладает рядом весьма чувствительных преимуществ:

- технологически продвинутые системы защищённой связи, разведки и боевого управления, включая НАТОвскую систему управления тактического звена, на которую завязана поставляемая техника;

- оптимизируемые организационно-штатные структуры, от армейских корпусов до штатных взводов операторов дронов-камикадзе в линейных подразделениях;

- максимально упрощённые алгоритмы вызова огневой поддержки и реализации развединформации путём огневого поражения целей;

- насыщение сил противника высокоточными боеприпасами для РСЗО и артиллерии, планирующими авиабомбами, различными видами барражирующих боеприпасов.

Т.е. противник может действовать быстрее, наносить огневое поражение точнее и, следовательно, быть эффективнее.

Несмотря на всю разницу в реалиях, исторические аналогии считаю вполне уместными и полезными. Более того, совершенно не исключаю, что и наши оппоненты сейчас тоже усиленно размышляют над этими аналогиями. Потому что это не про отстранённые умственные упражнения, а про анализ исторического опыта и его применение к современным условиям. Конечно же, речь идёт про Курскую дугу...

Громкую статью Мурза с неблагостным анализом нашего текущего состояния и возможных перспектив прочитали, наверное, уже все причастные, кто имеет сейчас нормальный доступ в сеть и погружён в аналитику.

Южный фронт, скажем так, напряжённо стабилен. Масштабной активности нет, но противник целенаправленно прощупывает почву и на Херсонском, и на Запорожском направлениях.

Далее. Вот очень неплохо подкрались мы к Купянску и... забуксовали. Сил не хватило. Силы сейчас подтягиваем (противник в курсе). Но противник (почему-то! вот незадача!) не идиот и тоже подтягивает дополнительные силы (у него пока ещё всё в порядке с оперативными резервами). Так что наш купянский ход конём пока подвис. Продолжаем наблюдение.

На участке Сватово - Кременная у нас всё так же стабильно неплохо. В целом медленно, но верно выгрызаем опорники и наносим противнику весьма чувствительные потери.

Такой нюанс. Некоторое время назад ориентировочно западнее Житловки (которая между Кременной и Червонопоповкой) вот прямо очень удачно получилось пробить брешь, противник посыпался и на его плечах продвинулись на три с половиной километра (по тем меркам это сильно!). А дальше всё, упёрлись.

С одной стороны, учитывая все последующие события, чувства, честно говоря, весьма противоречивые. Тот мартовский восторг оказался в итоге смазан вот этим стыдливым официозным ужатием Русской весны до Крымской. Молчу уже про всё это подленькое "не так встали".

Подозреваю, что опять потеряли. Нет, так-то всё нормально, и всем очередное спасибо за беспокойство. Просто, знаете, очень странное такое состояние. Хочется помолчать.

Казалось бы, есть весьма неплохие подвижки (один горшочек хорошо варит, второй уже разогреть пытаемся), и всякие наши проблемные моменты не сняты директивным щелчком (слово "сняты" выбрано не случайно, правда, очень жаль, что "не"), т.е. в принципе есть о чём говорить...

В комментариях к моему крайнему обзору ситуации взгляд зацепился за фразу: "Боялась вас читать, но вы непривычно для себя самого бодрячком". Возможно, даже неплохо, что со стороны это выглядит "бодрячком".

Итак, краткий обзор и некоторые соображения по текущей ситуации. (Как уже у меня тут сложилось, по линии фронта пройдём не как полагается, с севера на юг, а как получается.)

Некоторое время назад, в связи с упоминаниями об определённых событиях 2014-го года, товарищ с канала "Русская ирредента" попросил рассказать о том самом бое за Кожевню. Всей полнотой картины, разумеется, не владею. Рассказываю о том, что видел-слышал и в чём непосредственно участвовал.

Ранним утром 21-го числа прибываю на автовокзал в Белгороде. В районе обеда в определённой локации мне нужно встретить колонну, в которую по рекомендации одного доброго человека я должен влиться.

По случаю прошедшей годовщины начала операции я хочу-таки спокойно, без лишних эмоций, обозначить один важный нюанс. Вне зависимости от того, насколько нам, так или иначе причастным и идейно заряженным, больно от происходящего, необходимость убиения вредоносной крысы Чучундры не снимается.

В очередной раз повторю, что посылы в стратосферу делать надо. Там, где речь идёт о вменяемой конструктивной конкретике, система вполне себе может поскрипеть и отреагировать.

Вот как будто жопой чуял... Дело, правда, скорее не в какой-то там особо прозорливой жопе, а в способности вести наблюдение незамыленным глазом и отличать божью росу от вульгарной ссанины.

Вынужден повторить, что пропагандистская работа по нашему обществу в целом и конкретно по армии идёт сейчас очень активно, причём армия рассматривается в качестве приоритетной цели.