В целом согласен с изложенным в посте. От себя хочу добавить, по поводу лендлиза.

"Андрей Морозов: Оставьте как ориентир. Или о мере жестокости в борьбе с нацизмом".

и

Ответ Стрелкова.

Это текст Варга.
Слишком тупой, чтобы цитировать правильно?

В полную силу ВС РФ начнет воевать не раньше, чем группировка войск будет увеличена в 2-3 раза, и линия фронта увеличится в те же 2-3 соответственно. То есть, когда мы вернёмся на направления Киев, Чернигов, Сумы, начинать развивать продвижение на Николаев, Запорожье, и будем сковывать значительные силы противника – как минимум, и уничтожать их на тех направлениях в том числе – в идеале. Ну и конечно же, когда вернёмся к более активному применению авиации, фронтовой прежде всего, активно поддерживающей наступления наших войск.

В общем это. Чё мы всё о грустном... Мыслить необходимо в позитивном ключе.

На войнушке есть полно места довольно забавным моментам. Если конечно ты не контрактник, который пошел в армию не для того, для чего она предназначена, а только ради зп и соцпакета, и вдруг, совершенно, сцуко, внезапно, ты узнаешь, что война – основная фишка армии, а не приора в кредит и вот это всё.

Сегодня в нашем стане очередная зрада: русскими войсками оставлено несколько населенных пунктов в харьковской губернии; противника подпустили достаточно близко к границе.

Новости конечно неприятные. Но, лично я, не разделяю панических настроений по данному поводу. Война, штука динамичная. Оперативная обстановка может меняться буквально каждый час. И да, не всегда такие изменения в нашу пользу. Но, пока сохраняется динамика, никакое изменение не является окончательным.

Я склонен полагать, что мы вернемся не только в мелкие НП харьковской губернии, но и в Киев, в итоге.

А любую новость о том или ином отступлении, следует подвергать критическому анализу прежде всего. Отступление – это действие. Любое действие имеет свой мотив. Прежде чем спешить присваивать такому действию конкретную характеристику, следует, всё же, для начала, хотя бы постараться понять мотив. И есть если в основе мотива отсутствует элемент паники, то вероятно, что маневр совершен с точки зрения стратегической целесообразности.

Я призываю не увлекаться зрадами. Наша задача победить, а не самих себя убедить в невозможности победы:)

Я вот думаю, а зачем Порошенко требует публиковать недостающее из записей? Судя по содержанию опубликованного уже, ему там вряд-ли светит что-то хорошее. Но это с одной стороны - если рассматривать содержание пленок с точки зрения конфликта нынешней власти в Киеве, и прежней.

Я не утверждаю что уверен в каком либо из двух вариантов. Я лишь сужу по косвенным признакам о большей или меньшей вероятности того или иного варианта развития событий.
Война, лишь один из методов достижения цели. - это про тактику. Тактика может меняться, или носить тот же абсурдно-гибридный характер. Но тактика, хоть и имеет значение, и от верности выбора тактики достижения цели многое зависит, но самое важное это стратегия - главная цель.

Это, кстати, очень важный нюанс.

На который не обращают внимания "политологи" и "аналитики", оторвавшиеся от земли и народа так сильно, что перестали понимать суть и смысл, который должен стоять за технологиями.