В комментариях у Вовы пошла дискуссия про "версию с блокпостом", "почему вы считаете, что его хотели ограбить" и прочее. Поскольку Вова меня упрекнул в витиеватости (Кстати, Вов, это от "ветвисто" или от "витийствовать"?), прерву ремонт "Термала" ещё раз и изложу тезисно, с примерным хронометражом то, что можно прочитать у меня в постах.

На самом деле Мурз черезчур витиевато изъясняется.

Смысл в том, что тот, кто писал темник для продажных проституток-"военкоров" и беглых укронацистских глистов, залезших в новый кишечник, вот этот самый человек этот "блокпост" откуда-то взял.

Откуда? От кого?

Александра подвело то, что и он, и его "источник на месте событий" с конкретными местными реалиями расположения блокпостов и патрульных экипажей комендачей "Вагнера" не знакомы. А я и те люди, с которыми я общаюсь, местные луганские военные, без конца мотающиеся между фронтом и Алчевском-Брянкой-Стахановым-Превомайском-Ирмино-Попасной, мы ситуацию знаем во всех деталях.

Постоянные блокпосты "вагнеров" есть в Ирмино, есть в Первомайске и ближе к фронту. И даже по Кировску до трёх разных экипажей перемещаются, бывает, представляющиеся "комендантским полком", но не в штатной форме и без соответствующих документов.
А в вот районе нападения на Берега - нет. Никакого ничьего блокпоста никогда не было.

ТАК КТО ЖЕ ТАКОЙ СТРАШНЫЙ СТОЯЛ НА "НЕВИДИМОМ БЛОКПОСТУ", АЛЕКСАНДР?
КОГО МНЕ БОЯТЬСЯ?

Володя не совсем прав, когда говорит, что мы исчерпали "все свои неофициальные возможности". Я бы сформулировал ситуацию как "Мы исчерпали все возможности, реализация которых зависит только от нас", ибо ещё есть возможности, которые мы должны попробовать реализовать.

В принципе, другого ответа от Евгения Викторовича можно, я думаю, и не ожидать. Разве что кепка его что-то добавит.

Более прозрачный намёк на то, что "расследование во внутренней юрисдикции ЧВК "Вагнер" проведено, виновные наказаны в лесу ещё месяц назад" придумать трудно.

Осталось довести до конца расследование в юрисдикции РФ. Чему, я надеюсь, никто мешать не будет. Думаю, выявление всех остальных случаев, подобных случаю с Игорем, и всех сообщников, подпадающих под юрисдикцию РФ, а не "Вагнера", приподнимет раскрываемость "висяков" в ЛНР.

Как смешно заёрзал пан Роджерс, в феврале 2018-го после погрома в Хишаме наперегонки с Шурыгиным доказывавший, что никакого ЧВК "Вагнер" не существует.

Делал он это за деньги и на ресурсах той же самой медиа-группы ФАН, на которую в Сирии работал гражданин Сапоньков, напомню, недавно открыто признавший то, что ему и другим "военкорам" по "Делу Мангушева" негласно спустили негласный темник о том, что и как там на самом деле было.

Небольшая эпитафия касательно смерти моего друга, товарища и просто хорошего человека, Игоря Леонидовича Мангушева", которого его друзья знали как "Берег".

Сегодня, 8.02.23 в 6:12 умер Игорь Мангушев, позывной "Берег".

Царствие небесное воину Игорю.

УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ!

Скажите пожалуйста, стояли ли ваши люди в Стаханове на каком-либо блокпосту в ночь с 3 на 4 февраля 2023 года? Если да, то подскажите, пожалуйста, на каком правовом основании и по какой причине на штурмовые подразделения были в эту ночь возложены комендантские функции за пределами расположения и зоны боевых действий этих подразделений?

Итак, мы нашли гражданину Мединскому, ведущему телеграм-канал "OpenUkraine"("Распечатанная Украина"), "невидимый блокпост", на котором в ночь с 3 на 4 февраля якобы остановили капитана Игоря Мангушева, который, якобы, хотел через него прорваться. Никаких блоков там, разумеется нет и не было.

Итак, внезапно у нас есть место обнаружения машины и ещё кое-какие данные.

В комментариях к моему посту для Натальи Хим про "вагнеров" и корректность я встретил две реплики, достаточно типовые.

и


Реплики настолько же типовые, насколько некорректные в ситуации, когда, как я уже сказал, речь идёт об ограблении.

Любой, кто распускает подобные слухи, не дожидаясь конца следствия и его выводов, обвиняя некие организации, общности или старается заработать на этом политических очков - вы к таким присмотритесь.

Возможно, нужно более критично относится к тому, что подобные сплетники пишут.

Ну, и самый главный вопрос, который должен задавать себе любой, кто пишет о попытке убийства Берега - "Вы хотите решить проблему, или успокоиться?"

При совершении тяжких преступлений, как и при их расследовании, очень большую роль играет внимание к деталям. Особенно к мелким деталям. Чем внимательнее будет продумывать своё преступление преступник, тем выше его шансы остаться безнаказанным. Чем внимательнее будет следователь, тем больше вероятность того, что он поймает преступника.

В комментариях к предыдущему посту мы пересеклись с Натальей Хим, и я обмолвился о том, что у меня есть доказательства того, что Дело Берега - это не "политическая заказуха", а попытка ограбления.

Дорогая Наталья!

Не сочтите это за попытку совершить какой-то медиа-наскок на вас, но давайте будем корректны. Это очень полезно при расследовании преступлений, особенно тяжких и запутанных.